悲劇發(fā)生后，經(jīng)視大調(diào)查記者范明月于4月8日晚上連夜趕往事發(fā)地點，并對這起意外事件進行了初步了解。根據(jù)記者的反饋信息，在整個事件中，存在著兩個版本的說法：

▲4歲的琪琪

第一個版本：琪琪爸爸的說法。

琪琪爸爸胡先生駕車將孩子送到了幼兒園門口，接了個電話，還玩了下手機，然后就忘記孩子在車上沒有下去，在將車開走后，直接下車鎖上了車門。到了下午5點，媽媽去幼兒園接小孩，發(fā)現(xiàn)小孩子不在幼兒園。四處尋找后，在車里找到已經(jīng)窒息身亡的孩子。

記者查看了胡先生的通話記錄，8：46分時，胡先生確實接了個電話。

家長泣淚質(zhì)問：一個班上三個老師，就管十來個幼兒，少了一個幼兒老師竟然不知道？！幼兒沒來上課，幼兒園為什么沒有過問家長？

▲經(jīng)視大調(diào)查記者采訪幼兒家長胡先生

第二個版本：赫山區(qū)教育局的說法。

經(jīng)視大調(diào)查記者在赫山區(qū)教育局了解到的說法是，胡先生并沒有把孩子送到幼兒園，途中就接了個電話，思路被打亂，忘記了送孩子這件事情，直接把車開到了修理廠，一直到媽媽晚上打電話才想起來。

很想問問孩子的親生父親，這算不算“過失致人死亡”？

萬源幼兒園在當(dāng)?shù)厥且患逸^有名氣的民辦教育集團，一共有四家幼兒園，還有小學(xué)，初高中。據(jù)教育局參加雙方協(xié)調(diào)的人員介紹，目前雙方達成和解，園方賠償3.2萬元。赫山區(qū)教育局在接受采訪中表示，將在全區(qū)范圍內(nèi)幼兒園開展安全督導(dǎo)，舉一反三，杜絕此類事件再次發(fā)生。而幼兒園方拒絕了記者的采訪。

再說說這件事情當(dāng)中，孩子的另外一方監(jiān)護人：

益陽市萬源教育全豐小區(qū)幼兒園：

孩子有沒有去上學(xué)你們不知道？

孩子沒在班級，沒想著去找一找？

孩子沒上學(xué)，不知道盡快和家長聯(lián)系？

為什么一直到下午放學(xué)，家長站在幼兒園門前苦苦等待無果，可園方仍無動于衷？

看看孩子媽媽在班級微信群中無助的吶喊！

不要說什么孩子還沒有走進校門，監(jiān)護責(zé)任由家長承擔(dān)這樣的話，就問問園方，你們自己內(nèi)心，琪琪的離世你們愧不愧疚？

其實，悲劇頻繁發(fā)生，主要原因之一在于家長和教育機構(gòu)沒有對孩子盡到足夠的關(guān)愛，沒有站在孩子的立場上考慮他們面臨的潛在危險，我國現(xiàn)行法律對這種行為的懲戒力度也遠遠不夠。

說到法律的懲戒力度，結(jié)合過往案例，因疏忽導(dǎo)致幼童悶死于車內(nèi)事件，司法機關(guān)一般以過失致人死亡罪追究有關(guān)人員刑事責(zé)任，而針對父母等監(jiān)護人因疏忽導(dǎo)致嚴重后果的，確實少有追究刑事責(zé)任。

很明顯，幼童因被遺忘車中致死，監(jiān)護人明顯已經(jīng)觸犯國家相關(guān)法律，只不過考慮到諸多原因，沒有追究刑事責(zé)任而已。想他們內(nèi)心的自我懲罰不亞于現(xiàn)實中的刑罰。

悲劇已然發(fā)生，在這次悲劇當(dāng)中，孩子的父母、幼兒園，誰敢說自己毫無過錯？誰又能推卸掉身上背負的債。相關(guān)報道，請關(guān)注《經(jīng)視焦點》之《經(jīng)視大調(diào)查》。