市民沖折扣購(gòu)買十雙耐克鞋

花費(fèi)四千余元

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)鑒別為“假貨”

市民質(zhì)疑“山寨”折扣店

店面品牌標(biāo)志醒目 店員稱均為正品 

在商場(chǎng)，常常看到一些“大牌”的“特賣會(huì)”或“折扣店”，三折五折的優(yōu)惠折扣令人心動(dòng)，近日，株洲市民李先生的妻子，在經(jīng)過(guò)株洲市人民路一家，阿迪達(dá)斯、耐克“折扣店”時(shí)，經(jīng)不住折扣的誘惑，花費(fèi)四千余元購(gòu)買了十雙耐克鞋。李先生懷疑，妻子所買的十雙折扣鞋均為假貨，質(zhì)疑所謂的“品牌折扣店”并未真正獲得官方授權(quán)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在市面上，確實(shí)有部分店面打著“折扣店”和“特賣會(huì)”的名義，銷售高仿品牌產(chǎn)品。

株洲市民李先生告訴記者，今年6月因?yàn)楣�司要開(kāi)展運(yùn)動(dòng)會(huì)，李先生讓妻子購(gòu)買十雙運(yùn)動(dòng)鞋。李先生的妻子在株洲市人民路一家“阿迪達(dá)斯、耐克折扣店”，共購(gòu)買了兩款單價(jià)分別為499元、399元的耐克運(yùn)動(dòng)鞋，價(jià)格共計(jì)4500余元。

隨后李先生將購(gòu)買的兩款鞋子拍照，通過(guò)某鑒別交易平臺(tái)鑒別，得到的結(jié)果卻是，這兩款鞋均為假貨。

李先生懷疑，買到的十雙耐克鞋為假冒產(chǎn)品，所謂的“阿迪達(dá)斯、耐克折扣店”是一家山寨專賣店。

那么這究竟是一家什么樣的專賣店呢？記者來(lái)到株洲市人民路，找到了這家專賣店。店面的招牌上，阿迪達(dá)斯、耐克的的標(biāo)志特別醒目，在標(biāo)志一旁有“折扣店”字樣。

在這家折扣店內(nèi)，擺放著標(biāo)注耐克、阿迪達(dá)斯商標(biāo)的鞋子、服裝。下午六點(diǎn)，有不少市民進(jìn)店購(gòu)物，在向這名顧客銷售過(guò)程中，店員表示，他們銷售的都是正品。在正品、折扣的誘惑下，消費(fèi)者最終購(gòu)買了這雙運(yùn)動(dòng)鞋。

“喬丹一代”僅售399元

“空軍一號(hào)”打四折

店方稱所售均為斷碼正品

支持驗(yàn)貨如假包換

專賣店鑒別為假貨  官網(wǎng)回復(fù)查無(wú)此店

記者在該門店調(diào)查發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)銷售的產(chǎn)品與其他專賣店相比，價(jià)格便宜了一半。

在這家專賣店的鞋柜上，一雙喬丹一代售價(jià)僅為399元，而在官方店上，喬丹一代售價(jià)最低969元，便宜了近兩倍。店員表示，店內(nèi)的這款球鞋，屬于正品。

在專賣店內(nèi)，一雙白色的空軍一號(hào)售價(jià)299元，在耐克官方店，同樣一款鞋售價(jià)749元。店內(nèi)的這款鞋相當(dāng)于打了四折。

雖說(shuō)是斷碼鞋，但是記者連續(xù)試了幾雙，從41到43碼，鞋碼均充足。

店員表示，他們的鞋都支持某網(wǎng)絡(luò)鑒別交易平臺(tái)鑒別驗(yàn)貨，且店面獲得了耐克官方授權(quán)。

記者隨后在店內(nèi)購(gòu)買了一雙白色空軍一號(hào)運(yùn)動(dòng)鞋，送往耐克授權(quán)專賣店驗(yàn)貨，銷售人員認(rèn)為，這雙鞋做工較為粗糙，材質(zhì)也與正品鞋有所不同，屬于假貨。

記者隨后撥打了耐克官方客服電話，經(jīng)過(guò)工作人員查詢，位于株洲市蘆淞區(qū)人民路上的這家耐克折扣店，并沒(méi)有獲得耐克官方授權(quán)。

無(wú)法出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照

市監(jiān)執(zhí)法責(zé)令關(guān)停

暫無(wú)資料證明“官方授權(quán)”

執(zhí)法部門深入追查

記者將情況向株洲市蘆淞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局建設(shè)所進(jìn)行反映，經(jīng)過(guò)執(zhí)法部門檢查，根據(jù)店方提供的現(xiàn)有資料，不能證明所銷售的產(chǎn)品為正品，也不能證明這家店面為耐克或阿迪達(dá)斯官方授權(quán)店。同時(shí)，執(zhí)法部門針對(duì)轄區(qū)其余打著“折扣店”、“特賣會(huì)”銷售品牌服飾的店面展開(kāi)清查，一家打著“裝修前特賣會(huì)”的店面，承認(rèn)所售產(chǎn)品并非來(lái)源于正常渠道。執(zhí)法部門要求涉事門店停止?fàn)I業(yè)，并將展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。 

執(zhí)法隊(duì)員進(jìn)場(chǎng)檢查，店方表示他們銷售的都是正品。不過(guò)在現(xiàn)場(chǎng)，店方無(wú)法出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也拿不出耐克、阿迪達(dá)斯的相關(guān)授權(quán)文件，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令門店關(guān)停。

數(shù)小時(shí)后，這家“折扣店”向執(zhí)法部門提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照和相關(guān)授權(quán)資料，不過(guò)授權(quán)書上所授權(quán)的地址與實(shí)際經(jīng)營(yíng)店面有所出入。

執(zhí)法隊(duì)員表示，根據(jù)店方提供的現(xiàn)有資料，不能證明所銷售的產(chǎn)品為正品，也不能證明這家店面為耐克或阿迪達(dá)斯官方授權(quán)店。

同樣，在株洲市人民路上，一家打著“裝修前特賣會(huì)”，并噴印耐克阿迪達(dá)斯商標(biāo)的門店引起了執(zhí)法隊(duì)員的注意。

不過(guò)對(duì)于店內(nèi)銷售的是否為正品，門店是否獲得授權(quán)，這名工作人員卻和執(zhí)法人員打起了馬虎眼。

在記者的再三追問(wèn)下，這名店員最終表示，他們賣的商品屬于A貨。

現(xiàn)場(chǎng)，店方同樣無(wú)法提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、進(jìn)貨單據(jù)及相關(guān)授權(quán)資料，執(zhí)法隊(duì)員現(xiàn)場(chǎng)要求關(guān)停。