暑假帶小孩外出,返長回家后打開門,污水滿地,臭氣熏天,地面臟物不忍直視。而造成這一切的原因,是一件印有“熊貓”圖案的小孩衣服堵塞在了袁先生家與樓下之間的主下水道,引發(fā)污水倒灌。

監(jiān)控顯示某一業(yè)主小孩穿過類似衣物,但該業(yè)主辯稱小孩衣物在老家,非同一件;物業(yè)公司又說堵塞系人為引發(fā),其已盡日常管理之責(zé)。
眼看無人擔(dān)責(zé),無奈之下的袁先生將樓上業(yè)主和物業(yè)公司全部告上法庭。8月31日,長沙市天心區(qū)人民法院對此進(jìn)行了通報。2022年7月底,天心區(qū)某小區(qū)的一業(yè)主發(fā)現(xiàn)原告袁先生家臭水外滲,因袁某已帶其孩子回老家過暑假,故該業(yè)主立即通知到物業(yè),經(jīng)物業(yè)公司安排疏通發(fā)現(xiàn)因“熊貓”圖案衣服堵塞10至11樓之間的主下水道引發(fā)污水倒灌,但物業(yè)人員到11樓及以上住戶挨家挨戶詢問,均聲稱沒見過這件衣物。
經(jīng)物業(yè)通知后,袁先生當(dāng)天乘高鐵趕回處理,后經(jīng)調(diào)閱案涉樓棟監(jiān)控發(fā)現(xiàn)賈某(12樓業(yè)主)其小孩曾穿過相似“熊貓”圖案T恤。

但賈某稱“熊貓”圖案衣服在老家,不能因監(jiān)控視頻中其子所穿衣服與疏通下水道時發(fā)現(xiàn)的衣服圖案相似,就認(rèn)定是同一件衣服,且根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)廁所排污分管小且彎曲,平斜放置,主排水管垂直且口徑遠(yuǎn)大于分管,衣服不堵在自家分管而堵公共主管不符合正常邏輯。
堵塞溢出的污水使得袁先生家的家具家裝多處開裂、木地板全部更換、專業(yè)清洗三天異味不散等等。袁先生認(rèn)為,因無法確認(rèn)究竟誰應(yīng)該為下水道堵塞而擔(dān)責(zé),其它業(yè)主也可能是不當(dāng)使用下水道而造成堵塞的“源頭”,同時認(rèn)為物業(yè)公司沒有盡到管理服務(wù)責(zé)任,故將樓上與其共用同一管道的10家業(yè)主及物業(yè)公司訴諸天心區(qū)法院,要求共同承擔(dān)責(zé)任,賠償各項損失3萬6千元。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。