網(wǎng)絡(luò)配圖

銀行職員賀某因炒期貨欠下千萬元債務(wù)，無力償還的他與妻子逃往長沙躲債。

躲債期間，賀某與妻子發(fā)生爭吵，隨后妻子跳樓身亡。賀某報警，并對趕來的民警承認(rèn)，自己是一名逃犯。

近日，株洲人民法院二審判決，賀某因詐騙罪獲刑六年。

2015年8月16日14時30分，一名女子在長沙市天心區(qū)長沙理工大學(xué)金盆嶺校區(qū)內(nèi)跳樓身亡。隨后，女子的丈夫賀某報案。

民警趕到現(xiàn)場后不久，將賀某帶走。原來，當(dāng)民警趕到現(xiàn)場核實身份信息時，賀某突然主動交待自己是逃犯。此前，賀某因期貨交易嚴(yán)重虧損，難以償還他人借款，辭職關(guān)閉手機，從株洲逃到了長沙，一躲就是4個月。

今年6月，攸縣法院以詐騙罪，判處賀某緩刑。檢方隨后提起抗訴。近日，株洲市中級人民法院二審宣判，賀某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元。

事發(fā)：妻子自殺后，丈夫被警方帶走

兩年前的那場跳樓事件發(fā)生在長沙理工大學(xué)學(xué)生公寓樓南苑9號棟樓下。120急救車到達現(xiàn)場時，女子已不幸身亡。南苑9號是長沙理工大學(xué)的教職工宿舍，女子和丈夫租住在該樓棟的607房。

當(dāng)天14時30分，時年33歲的周某從6樓一躍而下。目擊者看到，周某仰面躺在路邊，頭部附近的地面上有血漬，旁邊一名家屬悲痛不已。警方隨后將女子的遺體運上車。

目擊者稱，女子從6樓墜下，腿部墜在綠化帶里，上身躺在路面上，事發(fā)時身體仍有動靜�！拔耶�(dāng)時聽到響聲才從樓上下來看�！蹦繐粽叻Q，“過了一段時間，她老公才從樓上下來�！�

據(jù)目擊者介紹，死者丈夫赤裸著上身，到現(xiàn)場之后痛哭，并介紹，兩人剛剛吵完架，自己正在睡覺，女子就跳了樓。

攸縣法院的判決書顯示，當(dāng)天撥打110報警電話報案的人正是周某的丈夫賀某。長沙金盆嶺派出所民警在查驗跳樓女死者身份時，賀某自稱是死者丈夫，且是逃犯，于是民警將賀某帶至派出所。賀某稱，他因為期貨交易嚴(yán)重虧損，難以償還他人借款，辭職之后關(guān)閉手機，外逃到長沙躲避債務(wù)。

在逃人員登記信息表顯示，賀某于2015年5月14日被攸縣公安局登記為刑拘在逃人員。

案情：銀行經(jīng)理炒期貨欠下巨債

今年36歲的賀某原本有一份體面的工作。2011年至2015年4月期間，賀某在中國農(nóng)業(yè)銀行攸縣支行先后擔(dān)任商城分理處、營業(yè)部、個人金融部的主任、經(jīng)理。平時賀某一直在炒期貨。

法院審理查明，賀某隱瞞了自己在期貨交易中嚴(yán)重虧損的事實，以客戶需要資金周轉(zhuǎn)為由，陸續(xù)向譚某等15人借款，借款數(shù)額達1471.5萬元，期間以還本付息的形式償還借款496.7萬元，仍有976.8萬元未還。

賀某同時開設(shè)了9個期貨賬戶。除了使用自己的名字開設(shè)期貨賬戶外，他還使用了他人名字開設(shè)期貨賬戶進行期貨交易，合計實際虧損1252.7萬元。

2015年4月10日，賀某發(fā)現(xiàn)他所欠下的債務(wù)達到1400余萬元。由于在期貨交易中的嚴(yán)重虧損，賀某難以償還他人借款，在這樣的情況下賀某選擇了辭職外逃到長沙市天心區(qū)長沙理工大學(xué)金盆嶺校區(qū)躲避。因為怕被找到，賀某關(guān)閉手機，逃避債務(wù)。

案件審理過程中，多名被害人自愿放棄債權(quán)共計801.8萬元。

判決

二審以詐騙罪判處有期徒刑6年

株洲攸縣檢察院以賀某犯詐騙罪，向攸縣法院提起公訴。

攸縣法院審理認(rèn)為，賀某在向他人借款初期，雖隱瞞了其借款用途，但沒有占有他人資金的意圖；而當(dāng)賀某明知自己在期貨交易期間出現(xiàn)嚴(yán)重虧損的情況下，仍向他人以借款用于期貨交易，且在借款已無法償還時，被告人選擇外逃，關(guān)閉手機躲避債務(wù)，其行為已構(gòu)成了詐騙罪。案發(fā)后，被告人賀某能自動向公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人賀某與被害人達成了還款協(xié)議，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故判決被告人賀某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金10萬元。

一審宣判后，攸縣檢察院認(rèn)為量刑畸輕提起抗訴。

株洲市中級人民法院認(rèn)為，賀某詐騙數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，雖有自首情節(jié)和取得被害人諒解，但原審對其判處有期徒刑三年宣告緩刑四年確屬量刑畸輕，該抗訴理由成立。賀某明知自己在期貨交易嚴(yán)重虧損，以其個人收入和資產(chǎn)無法彌補該虧損的前提下，仍虛構(gòu)事實向他人借款用于期貨交易，在借款已無法償還時，被告人選擇外逃，關(guān)閉手機躲避債務(wù)，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

故二審判決賀某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元。