2016年6月27日晚，23歲的湘潭男子潘旺縱身躍入木魚湖公園的湖中企圖逃跑。隨后，人們在他隨身攜帶的行李箱中救出一名正在大聲呼救的裸體女子。

事發(fā)現(xiàn)場。圖/湘潭公安

該女子是潘旺的同居室友。因為激烈反抗潘旺的強(qiáng)暴行為，潘旺用鼠標(biāo)線緊緊勒住了女子的脖子后，又將她裝入行李箱后從家中運出。

該案經(jīng)過一審、二審、再審后，5月5日，記者從湘潭市中級人民法院了解到，潘旺因犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪被判處有期徒刑10年6個月，并處罰金2000元。

男子強(qiáng)奸室友遭反抗將其勒暈

2016年5月底開始，時年23歲的潘旺與4名室友共同租住在湘潭市岳塘區(qū)一小區(qū)內(nèi)，潘旺、羅某、梅某3人各住一間房，李某與男友牛某共住一間房。

2016年6月27日19時20分許，夜幕降臨，時年23歲的潘旺翻身從床上爬起去上廁所。見李某獨自在房間里，一個邪惡的念頭如瘋草般在他腦海中滋長。潘旺拿起隨身攜帶的折疊刀和客廳餐桌上的一卷黑色膠帶，悄悄推開了李某的房門。

判決書顯示，潘旺拿出刀子指著李某，威脅其不準(zhǔn)出聲，將其手機(jī)奪下扔至一旁。接著，潘旺用黑色膠帶捆綁李某的雙手，用嘴去親其臉和胸部，用手實施侵犯行為。李某激烈反抗，將捆綁著雙手的黑色膠帶掙脫。潘旺于是將電腦的鼠標(biāo)線扯下，用鼠標(biāo)線捆綁李某的雙手，實施性侵，因李某強(qiáng)烈掙扎，潘旺的強(qiáng)奸行為沒有持續(xù)進(jìn)行。

由于李某強(qiáng)烈掙扎、大聲呼救并找“上廁所”等各種理由逃離房間，潘旺對李某的“不配合”行為“惱羞成怒”，將她推到房間沙發(fā)上，用李某手上還綁著的鼠標(biāo)線在她脖子上繞了兩圈，使勁拉住鼠標(biāo)線緊緊勒住了李某的脖子，持續(xù)一分鐘左右，直至李某臉色發(fā)青，嘴唇發(fā)烏。潘旺見此情況，便松開了鼠標(biāo)線，用刀將鼠標(biāo)線割斷。

偷行李箱欲將人轉(zhuǎn)移至偏僻地方

在李某昏迷之后，潘旺將她的衣物脫光，試探了她的鼻息，感覺她還有呼吸，

此時的潘旺開始感到害怕，他做了一個決定，將昏迷中的李某裝進(jìn)箱子內(nèi)弄出住處。

于是，潘旺將李某拖到自己房間內(nèi)，準(zhǔn)備將她裝入自己密碼箱內(nèi)。因密碼箱太小，潘旺便在住處四處尋找行李箱。

潘旺拿起客廳內(nèi)的鐵棍，將室友羅某上了鎖的房門撬開，拿走羅某的行李箱，同時將行李箱上的錢包一并拿走。

行李箱的大小恰好能容納李某，潘旺將李某頭朝箱子滾輪，腳朝箱子把手塞進(jìn)了行李箱，將李某的衣服和手機(jī)放到行李箱的外側(cè)，將行李箱拖出了住處，準(zhǔn)備扔至木魚湖公園某荒僻處。

當(dāng)潘旺拖著裝有李某的行李箱在“木魚湖”公園內(nèi)休息時，已經(jīng)在行李箱中蘇醒過來的李某聽到了外面有人聲，于是大聲呼救，成功被路人聽見了。

潘旺見此情況立即逃跑，公園內(nèi)的群眾對其進(jìn)行追趕，潘旺在走投無路的情況下，跳進(jìn)了“木魚湖”內(nèi)，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

經(jīng)湖南融城司法鑒定中心鑒定，李某頸部所受損傷構(gòu)成輕傷二級。

爭議 “故意殺人”罪名撤銷但量刑不變爭議

記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前關(guān)于潘旺是否犯故意殺人罪是本案最大的爭議點，這一罪名最終沒有被認(rèn)定。

早在2017年1月10日，湘潭市岳塘區(qū)法院對該案作出了一審判決，潘旺違背婦女意志，采取暴力、威脅的手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；其在遭到被害人反抗后，另起犯意，在明知可能造成被害人死亡的情況下，仍用鼠標(biāo)線勒住被害人脖子，且在明知將被害人裝入行李箱中可能造成被害人死亡的情況下，仍將被害人裝入行李箱，并將行李箱帶至人流稀少的木魚湖附近丟棄；且在尋找行李箱的過程中，其破門入室盜竊他人財物，被告人潘旺的行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪。

被告人潘旺已經(jīng)著手實施故意殺人犯罪、強(qiáng)奸，但因其意志以外的原因均未得逞，系未遂，依法對其強(qiáng)奸犯罪從輕處罰、對其故意殺人犯罪減輕處罰。但因潘旺是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。最終判決合并決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金2000元。

宣判后，潘旺以“不構(gòu)成故意殺人罪”為由上訴。潭中院二審時，撤銷了原審關(guān)于潘旺“犯故意殺人罪”的判決，潘旺的刑罰也從10年6個月減至3年6個月。理由是“潘旺為了強(qiáng)奸被害人，對被害人實施暴力、威脅以及在犯罪后為了自己逃跑采取轉(zhuǎn)移被害人的行為，主觀上沒有非法剝奪他人生命的故意，客觀上沒有實施非法剝奪他人生命的行為，其不構(gòu)成故意殺人罪”。

該份判決生效后，湘潭中院發(fā)現(xiàn)該判決確有錯誤，決定再審。再審認(rèn)為，潘旺的行為造成了一定的社會恐慌和不良影響，嚴(yán)重?fù)p害了被害人的身心健康，其犯罪情節(jié)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸婦女情節(jié)惡劣的情形，應(yīng)當(dāng)在原二審強(qiáng)奸罪的量刑上加重處罰。