被執(zhí)行人張某、付某系一金融借款合同糾紛被告，兩人為夫妻關(guān)系。

2013年6月28日，原告原醴陵市農(nóng)村信用聯(lián)社王仙信用社與被告簽訂《個(gè)人借款合同》，借款金額60萬(wàn)元，借款期限三年即2016年6月27日到期。同日，雙方簽訂《抵押合同》，將位于醴陵市王仙鎮(zhèn)被告所有的房屋設(shè)為抵押財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保范圍為欠款合同下的全部債務(wù)，并辦理了《房屋他項(xiàng)權(quán)證》，房屋他項(xiàng)權(quán)利人為原醴陵市農(nóng)村信用聯(lián)社王仙信用社。

借款到期后，原告多次催問(wèn)無(wú)果，截至2017年2月21日止，被告欠原告借款60萬(wàn)元，利息148171.19元。醴陵法院于2017年2月28日判決被告償還原告借款本金及利息，并認(rèn)定抵押合同有效，原告對(duì)處置抵押物所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

張某和付某并未在法定期限內(nèi)履行生效判決，原告于2017年11月23日向醴陵法院申請(qǐng)執(zhí)行，醴陵法院執(zhí)行局在受理后向被執(zhí)行人張某發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行給付義務(wù)并如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，可是張某向醴陵法院提交的《被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況報(bào)告表》中只寫明涉案抵押不動(dòng)產(chǎn)情況，隱瞞其擁有的車輛等其他財(cái)產(chǎn)信息，其行為違反《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干規(guī)定》，醴陵法院遂查封其涉案房屋，并下發(fā)罰款500元的決定書。

據(jù)悉，被執(zhí)行人已經(jīng)繳納罰款，醴陵法院下一步將拍賣涉案房屋，維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

醴陵法院將始終保持對(duì)失信被執(zhí)行人的高壓態(tài)勢(shì)，形成強(qiáng)大聲勢(shì)，迫使被執(zhí)行人履行法律義務(wù)，努力做到查處一人、震懾一批、教育一片，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，強(qiáng)力推動(dòng)基本解決執(zhí)行難工作的開(kāi)展，打贏決勝執(zhí)行難這場(chǎng)硬仗。