三一歌雅郡保安亭被掀翻在地（本組圖片/記者趙露 攝）

昨天下午，記者來到現(xiàn)場看到，保安亭附近有不少業(yè)主在議論紛紛。整個亭崗被推倒在地，多個地方被破壞，附近還設(shè)置了警戒線。

一名業(yè)主稱，當(dāng)天早上9點(diǎn)，他來到小區(qū)大門前的保安亭，看到有人在砸保安亭�！白苑Q是拆違人員的幾名男子說保安亭是違章建筑，拿鐵錘進(jìn)行敲打拆除�！�

該業(yè)主稱，小區(qū)大門口的前坪是小區(qū)業(yè)主所有，也是小區(qū)重要的休閑活動場所，小區(qū)居民時常在這里跳舞、散步，加上前坪還有很多小孩子奔跑，因此小區(qū)建立后不久，前坪的口子上就設(shè)置保安亭，防止車輛隨意入內(nèi)。只有里面的超市裝卸貨的車、幼兒園校車等才能入內(nèi)，臨時停車。

據(jù)一名不愿透露姓名的業(yè)主稱，保安亭的存在，讓位于前坪的“歌雅苑”餐廳意見很大，因?yàn)椴荒芡＼嚕�顧客就不來就餐，這對餐館經(jīng)營造成影響。之前，因?yàn)橥＼噯栴}，小區(qū)業(yè)主和餐館一直有矛盾。

昨日下午，歌雅苑餐館負(fù)責(zé)人吳先生告訴記者，他已多次向城管部門投訴違建的保安亭。

吳先生說，因?yàn)椴宛^就位于該前坪范圍里，沒地方停車導(dǎo)致顧客就餐不便，對生意造成很大影響，“就連我自己的車子都不讓進(jìn)”。

吳先生說，小區(qū)規(guī)劃圖紙上規(guī)定有59個商業(yè)停車位，其中有15個停車位位于餐館的右側(cè)，但因?yàn)閺V場的通道被保安亭看守，導(dǎo)致停車位一直未能使用。

記者了解到，因?yàn)樵搯栴}，餐館與小區(qū)業(yè)主矛盾由來已久，市物管部門及荷塘區(qū)相關(guān)部門曾對此進(jìn)行調(diào)解，都無果。

對此，三一歌雅郡小區(qū)物業(yè)主任胡清華說，該前坪屬于小區(qū)公共區(qū)域，是不能停車的，因此設(shè)置了保安亭。

胡清華介紹，8月2日晚上，有人對保安亭的欄桿進(jìn)行破壞，第二天一大早，又有拆違人員來進(jìn)行拆除。拆違人員此前未曾下發(fā)整改通知，只是在8月2日告知他們保安亭是違建。

依據(jù)是《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條規(guī)定，即未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價百分之十以下的罰款。

胡清華認(rèn)為，保安亭在小區(qū)建立不久就設(shè)置了，此前還曾經(jīng)向城管部門報備，不存在違建說法，只是后面加了閘門。

8月3日下午，在保安亭被拆后，胡清華和小區(qū)部分業(yè)主到荷塘區(qū)拆違大隊(duì)了解情況。

拆違大隊(duì)回復(fù)說，保安亭的報備沒有通過批復(fù)，屬于違建。

昨日，記者聯(lián)系荷塘區(qū)拆違大隊(duì)，辦公室一名工作人員稱，此次拆違行動是由桂花街道辦負(fù)責(zé)牽頭的，區(qū)拆違大隊(duì)只是配合行動。

隨后，記者聯(lián)系了桂花街道辦事處。負(fù)責(zé)拆違工作的馬先生說，此次拆違行動，是三一歌雅郡小區(qū)物業(yè)公司邀請他們對保安亭進(jìn)行拆除，因此沒有下整改通知書。

胡清華對此說法進(jìn)行了否認(rèn)。他說，“保安亭就是我們物業(yè)公司建的，我們不可能去拆�！�