夏日炎炎，許多人會選擇去游泳館運動，不僅能得到一絲清涼，還能鍛煉身體。市民李先生就是一位游泳愛好者，因為離工作單位近，他經(jīng)常會去附近的澎湃恒溫游泳館游泳，還在那里辦了卡。

可是呢，就在前些天，他與這家游泳館鬧得有些不愉快了......

幾天前的一個下午，市民李先生和幾名同事一起來到了天元區(qū)的這家澎湃恒溫游泳館游泳，正當(dāng)李先生在淺水區(qū)玩得比較盡興時，意外發(fā)生了。

李先生說，當(dāng)時他原地跳下水，不小心踩到了池底的地漏，大腳拇指與腳掌之間被切開了一道口子，流了不少血。他認為該游泳館存在一定的安全隱患。

事情發(fā)生后，游泳館工作人員連忙上前幫忙，在簡單包扎后將其送往醫(yī)院對傷口做進一步處理，并打了破傷風(fēng)針。然而游泳館方只墊付了醫(yī)藥費，對于李先生提出的20天誤工費和交通費（合計4500元）不予理會。

李先生說，當(dāng)晚他跟游泳館方僵持了幾個小時，直到閉館了才回家，為的就是這后續(xù)的賠償問題，因為他堅持認為是游泳池內(nèi)存在安全隱患。相反，游泳館方認為這起意外是李先生自己造成的，因為游泳館內(nèi)四處都粘貼了“禁止跳水”的警示標語。

律師郭曦介紹，消費者在公共場所使用商品或接受服務(wù)時，應(yīng)對相應(yīng)的風(fēng)險有預(yù)見性，如果在公共場所工作人員的勸阻下，仍然采取一些危險的行為，其自身也是要承擔(dān)一定的風(fēng)險責(zé)任。

在本案例中，消費者和游泳館方關(guān)于劃分承擔(dān)責(zé)任的大小，那得在協(xié)商不成的情況走司法途徑予以確認，前期雙方可以做進一步協(xié)商處理賠償方面的問題，而賠償事項遠不止醫(yī)療費這一項，其中就包括了誤工費和交通費等等。

一開始，該游泳館相關(guān)負責(zé)人仍然堅持只賠償醫(yī)療費等意見，雙方就后續(xù)賠償問題無任何進展。見問題遲遲沒有解決，二十分鐘后，該游泳館法人羅帆來到了協(xié)調(diào)現(xiàn)場，他表示愿意以補償營養(yǎng)費的方式，送李先生一張價值兩千余元的游泳年卡，希望能讓李先生滿意。對此，李先生欣然接受。