2013年4月，舒宗軍與易某君因為合同糾紛對簿公堂，法院最終判決舒宗軍需要支付給易某君90萬元欠款，案件進入執(zhí)行程序后，舒宗軍是既不報告財產(chǎn)也不履行支付義務，后經(jīng)偵查機關查明，認為他的行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。今天上午，長沙縣法院開庭審理了此案。

        經(jīng)過法院的一審二審，最終判決舒宗軍需要支付給易某君90萬元欠款，不過對于這份判決，舒宗軍并沒有當回事。2015年1月9日，易某君向法院申請了強制執(zhí)行，之后執(zhí)行人員向舒宗軍送達了相關文書。

長沙縣人民檢察院公訴人 王景田：人民法院的上述執(zhí)行文書已通過郵寄方式送達被告人舒宗軍，但送達回證上顯示“拒收”，被告人舒宗軍拒絕報告財產(chǎn)狀況。

       隨即，執(zhí)行法官對舒宗軍的經(jīng)營情況展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他并非沒有履行能力。調(diào)查證據(jù)顯示：從2016年8月15日至2018年7月30日，被告人舒宗軍該卡有多次存取款交易記錄，從湖南大興加固改造工程有限公司、謝某、吳某、剛某平以及其他ATM存款等累計收入780835元。

        不過在此期間，舒宗軍并沒有向法院申報財產(chǎn)狀況，也未履行判決確定的支付義務。固定相關證據(jù)后，公安機關對舒宗軍采取了網(wǎng)上追逃的措施，并在今年4月10日將其抓獲歸案。

       檢方指控舒宗軍有能力而拒不履行，且情節(jié)嚴重，已經(jīng)涉嫌犯拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，經(jīng)過審理，考慮到被告人舒宗軍對部分證據(jù)存在異議，審判長決定休庭，擇期進行宣判。