很多柳州人都有養(yǎng)狗的習(xí)慣，有的會(huì)用繩子拴著狗狗，有的卻讓狗狗“自由奔跑”！這時(shí)候問(wèn)題就來(lái)了，假如狗狗不幸在人行道上，被車(chē)子碾壓死亡，到底是誰(shuí)的責(zé)任呢？

寵物狗在生活中

與車(chē)發(fā)生碰撞的事故并不少見(jiàn)

大家還記得

上次微姐報(bào)道的榮新路上

一小狗未拴繩被車(chē)撞

狗主人索賠500元的事嗎？

1月28日，榮新路發(fā)生一起轎車(chē)撞上小狗的事故，小狗跑出門(mén)面被經(jīng)過(guò)的轎車(chē)撞倒，導(dǎo)致小狗的后腳受傷，狗主人吳先生認(rèn)為這都是轎車(chē)司機(jī)造成的，向轎車(chē)司機(jī)索賠500元。但司機(jī)龐先生說(shuō)，狗突然跑出來(lái)，他緊急剎車(chē)拐彎，還差點(diǎn)和旁邊的電動(dòng)車(chē)相撞，這錢(qián)他不賠。

吳先生與龐先生因?yàn)橘r償事宜爭(zhēng)論不休，無(wú)奈之下龐先生只好撥打報(bào)警電話(huà)求助。了解情況后，民警對(duì)吳先生不給小狗拴繩的行為進(jìn)行了批評(píng)教育，告訴其應(yīng)該對(duì)狗盡到看管、拴繩的義務(wù)和責(zé)任。經(jīng)過(guò)民警調(diào)解后，吳先生也認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，表示不再索賠。隨后，雙方離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

報(bào)道發(fā)出后，也引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論，不少網(wǎng)友認(rèn)為，轎車(chē)司機(jī)太委屈，由于狗主人沒(méi)看好狗，引發(fā)了事故，不應(yīng)該向其他人索賠；還有人呼吁大家重視養(yǎng)狗認(rèn)識(shí)到不拴狗繩的不良行為。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

微姐想說(shuō)，兩起事故有一個(gè)共同點(diǎn)，就是狗主人都沒(méi)有拴繩。唯一的不同，是其中一只小狗是在司機(jī)把車(chē)開(kāi)到人行道上小狗被撞的。司機(jī)固然不對(duì)，但究其原因，大多都是狗狗脫離了主人的有效控制范圍，容易遭遇危險(xiǎn)，因此提醒各位狗主，平時(shí)有必要用繩子把狗狗栓好，防止狗狗亂跑丟失和其他意外情況的發(fā)生。