性少妇freesexvideos强迫,进军国际市场野狼av午夜福利在线观看,国产一区二区三区 pron 域名停靠,欧美jiZZHD精品巨大又粗又长又硬,毛片在线网址播放,91秦先生在线观看国产久草,五月狠狠色丁香婷婷视频,国产精品在线视频频放,91久久成人

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...

您的位置:長沙社區(qū)通 > 新聞 > 湖南 > 其它 > 一場火災(zāi)奪走8歲愛女 父母奔波6年求賠償
一場火災(zāi)奪走8歲愛女 父母奔波6年求賠償
網(wǎng)址:www.blackcollegiateintl.com 編輯:長沙社區(qū)通 時間:2012-12-07

  凌晨的一場大火,讓安化縣個體戶韓華軍夫婦苦心經(jīng)營的門面毀于一旦,其8歲女兒娟娟也命喪火海。為領(lǐng)取救助款,韓華軍簽下一份調(diào)解協(xié)議書,導(dǎo)致之后向事故責(zé)任方索賠敗訴。韓華軍夫婦不滿判決,四處奔波維權(quán)6年。

  今年9月,益陽市中級人民法院裁定原判決有錯誤。12月3日,該案在安化縣人民法院開庭再審,本報(bào)法援團(tuán)李春光律師免費(fèi)幫助這對堅(jiān)強(qiáng)的父母維權(quán)打官司。

  2007年2月1日

  懷鐵站車公司進(jìn)行事故善后工作,支付12萬元救助款。

  2007年3月

  火災(zāi)事故原因鑒定出爐,韓華軍要求協(xié)商賠償事宜,但遭拒絕。

  2007年4月

  韓華軍向法院起訴,法院駁回其索賠請求。

  門面失火

  12月2日,韓華軍來到益陽安化縣平口鎮(zhèn)貨平街,這里已修葺一新,不見當(dāng)年大火痕跡。對韓華軍來說,那起火災(zāi)是一段無法抹去的悲傷記憶。

  時光追溯到2006年12月30日,當(dāng)天凌晨2點(diǎn)左右,韓華軍發(fā)現(xiàn)臨近門面著火,飛奔回屋叫醒正在熟睡的妻子,并去通知隔壁經(jīng)營戶。

  著火門面挨著鐵路,與周邊11間門面連成一排,均為木質(zhì)結(jié)構(gòu)。正在韓華軍呼喊救援時,一輛火車飛馳而過,大風(fēng)瞬間助長火勢,11間門面全部陷入火海。這場大火,燒掉了韓華軍的全部家當(dāng),也奪走了他8歲的愛女娟娟。

  三次敗訴

  2007年2月1日,安化縣組織門面所有者——懷化鐵路站車服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱懷鐵站車公司)進(jìn)行善后工作。

  “當(dāng)時火災(zāi)事故鑒定還沒出來,懷鐵站車公司說先支付12萬元做救助款,以后再協(xié)商賠償!表n華軍說,由于不懂法,當(dāng)時生活沒著落,于是簽下調(diào)解協(xié)議。2007年3月,火災(zāi)事故原因鑒定出爐:電氣開關(guān)接觸不良、線路老化,開關(guān)及線路起火引燃天花板所致。

  韓華軍要求協(xié)商賠償事宜,但遭拒絕。2007年4月,他向法院起訴。安化縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,韓華軍與懷鐵站車公司簽訂了調(diào)解協(xié)議,駁回其索賠請求。隨后,韓華軍請求法院撤銷調(diào)解協(xié)議被駁回。韓華軍再次上訴,但也敗訴。

  第四次對簿公堂

  “光門面內(nèi)被燒毀的財(cái)產(chǎn)就有十余萬,女兒也沒了,還被騙簽了協(xié)議,我不能接受!辈环袥Q的韓華軍夫婦開始長達(dá)6年的維權(quán)。

  今年9月29日,益陽市中級人民法院作出民事裁定,認(rèn)為原一、二審裁定確有錯誤,撤銷了原有裁定,要求安化縣人民法院再審。韓華軍向本報(bào)法援團(tuán)求助,本報(bào)法援團(tuán)律師、湖南海天律師事務(wù)所副主任李春光律師免費(fèi)幫助其打官司。

  12月3日上午,安化縣人民法院,這是時隔四年后,韓華軍與懷鐵站車公司第四次對簿公堂。韓華軍請求法院撤銷當(dāng)年簽訂的調(diào)解協(xié)議書,門面所有者懷鐵站車公司和起火門面承租人肖祥云共同賠償損失40余萬(已扣12萬元救助款)。

  懷鐵站車公司質(zhì)疑韓華軍漫天要價,對此,韓華軍表示,“這6年來,光維權(quán)的各種花費(fèi)就高達(dá)10萬,我只希望求得這40多萬應(yīng)得的賠償款!

  由于雙方對賠償金額的意見出入太大,法官沒能調(diào)解成功。而再審案件的判決結(jié)果需經(jīng)審判委員會共同決議,此案當(dāng)天并未宣判。

  焦點(diǎn)

  救助款是不是賠償款

  法庭上,韓華軍說,調(diào)解協(xié)議中寫明了是受災(zāi)損失救助,當(dāng)時對協(xié)議存在重大誤解,以為是臨時救助款才簽下協(xié)議,并不是自己的真實(shí)表示。而在領(lǐng)取這筆錢時,工作人員還以不寫承諾書不發(fā)救助款為由,迫使他的父親寫下了一份火災(zāi)事故處理終結(jié)的承諾書。對此,懷鐵站車公司代理律師辯稱,調(diào)解協(xié)議書是合法有效的,明確規(guī)定了雙方不承擔(dān)任何民事法律責(zé)任,救助款實(shí)為賠償款,請求法院駁回原告的請求。被告肖祥云則說覺得很冤,“出事前,消防部門多次下達(dá)整改通知,要求懷鐵站車公司拆除門面停止經(jīng)營,但懷鐵站車公司置之不理。懷鐵站車公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,我不是責(zé)任主體,不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任!

TAGS:其它 | 新聞轉(zhuǎn)載:長沙社區(qū)通
頂一下
(0)
踩一下
(0)
最新評論     查看全部評論     發(fā)表評論
發(fā)表評論
·網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法,并不表明網(wǎng)站同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀

更多>>長沙常用電話