今年9月，張女士去銀行取款時發(fā)現(xiàn)自己卡里的4萬多元錢只剩下不到200元，銀行流水顯示這筆錢被用來支付了一款手機游戲。張女士一下慌了神，因為她的銀行卡綁定了自己的OPPO手機，但這個手機前不久丟失了�！皢枂柲銓O兒，這些游戲都是小朋友玩的�！便y行工作人員的提醒讓張女士想起了自己的孫子小齊（化名）。張女士回去一逼問，小齊才承認是自己偷拿了手機，并在一款名叫《逃跑吧！少年》的手機游戲里充值了�！坝写文棠淘诔�市用手機支付買東西，我看見了密碼就記了下來�！�

玩游戲資料圖。

張女士說，小齊不但自己玩，還買了很多道具送給別人，銀行流水顯示的幾十筆充值記錄中，每筆額度為648元，其中最大的一筆額度為 1500 元。而這些錢，是自己的退休金，也是準備用來住院的錢。情急之下，張女士報了警�！昂⒆影謰屢恢倍荚谕獾卮蚬ぃ�只有我和老伴在家里帶他，從4歲開始，他就特別喜歡玩手機。我心疼孫兒，看他玩得開心也就沒怎么管，現(xiàn)在真是腸子都悔青了�！�

安鄉(xiāng)縣公安局三岔河派出所的工作人員經過調查發(fā)現(xiàn)，小齊在游戲里充值的面額和銀行流水的面額一致，總共4.5萬元。對于能否追回這筆錢款，工作人員告訴記者，警方聯(lián)系了《逃跑吧！少年》的游戲客服，但對方回復，即便能提供相關證據(jù)證明充值是未成年人所為，游戲方也不能退款，因為游戲方的支付程序是合法的，不屬于惡意扣款。“警方目前也只能對此事進行協(xié)調，并不能強制游戲方退款。”

就此事，記者聯(lián)系了OPPO手機官網客服熱線，客服人員稱，OPPO手機只是游戲下載平臺，其他手機都可以在應用商城下載這款名為《逃跑吧！少年》的游戲。鑒于手機用戶的這種情況，她建議用戶要及時修改支付密碼。同時，他們也會聯(lián)系游戲開發(fā)商核實情況后，再做進一步處理。

 兒童玩游戲資料圖。

湖南南琴律師事務所的余仁財律師認為：根據(jù)我國《民法總則》第19條規(guī)定，已滿八周歲未滿十八周歲的未成年人，如其進行小額游戲充值或打賞，屬于與其年齡、智力相適應的民事行為，一般認為是有效的。但如有未成年人進行大額、多次的游戲充值或打賞(如本案中的8歲兒童游戲充值4.5萬元)，則基于對未成年人智力和認識水平的考慮，會認為該行為明顯超出了未成年人的年齡、智力狀況，如未經法定代理人同意或追認，該充值行為無效。

游戲公司是否能夠退錢還需要結合相關證據(jù)綜合認定。家長需要能夠提供必要證據(jù)證明“消費行為是未成年人所為”，如提交賬號密碼、演示游戲賬號注冊消費流程等。在未成年人充值游戲案中，家長多負有監(jiān)護失職的責任，而游戲公司亦可能存在相應的監(jiān)管責任，因此法院在類似案件中多判令家長和游戲公司各承擔部分責任。

此事進展如何，尚一網記者將持續(xù)關注。