當(dāng)事人以“代銀行或金融機(jī)構(gòu)收取按揭貸款手續(xù)費(fèi)”為由向消費(fèi)者收取每戶2000-3000元的“貸款手續(xù)費(fèi)”，實(shí)際上該費(fèi)用為當(dāng)事人自己收取。

上述行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的相關(guān)規(guī)定，醴陵市市場監(jiān)管局對(duì)其處沒收違法所得5200元，罰款5200元。

當(dāng)事人從2019年1月開業(yè)起，與消費(fèi)者簽訂企劃書，書上印有“我們?cè)俅握?qǐng)您充分考慮后簽訂本協(xié)議、交付定金。因?yàn)槎ń鹨坏┙桓�，您將不能以任何形式或理由要求我們返還定金�！钡膬�(nèi)容，僅規(guī)定了消費(fèi)者給付定金的義務(wù)，沒有規(guī)定經(jīng)營者提供服務(wù)應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

上述行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的相關(guān)規(guī)定，天元區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令其改正,并處罰款3000元。

當(dāng)事人未獲得“”商標(biāo)持有人授權(quán)，于2018年7月份從重慶、河北、浙江等地通過微信方式購進(jìn)印有字樣商標(biāo)標(biāo)貼，爾后將 “”標(biāo)貼粘貼在摩托車通用配件外包裝上,對(duì)外銷售。

上述行為違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，蘆淞區(qū)市場監(jiān)管局沒收其侵權(quán)的254件摩托車配件，并處罰款50000元。

當(dāng)事人于2019年9月9日,從養(yǎng)牛戶處購進(jìn)兩頭黃牛，宰殺后對(duì)黃牛進(jìn)行了注水，然后運(yùn)往市場進(jìn)行銷售，貨值金額9560元。

上述行為違反了《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，攸縣市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止違法經(jīng)營行為，并處罰款50000元。

▲執(zhí)法人員檢查注水牛肉現(xiàn)場

有消費(fèi)者在株洲市某醫(yī)院購買角膜接觸鏡，佩戴后反復(fù)出現(xiàn)角膜感染、充血、視線模糊等不良反應(yīng)，懷疑該產(chǎn)品質(zhì)量有問題。市市場監(jiān)管局接到投訴后，立即進(jìn)行核查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在未辦理《醫(yī)療器械經(jīng)營許可證》的前提下，在株洲市某醫(yī)院門診眼科銷售按三類醫(yī)療器械注冊(cè)管理的“角膜接觸鏡”和“角膜接觸鏡護(hù)理液”等產(chǎn)品，涉案貨值42380元整。

上述行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《醫(yī)療器械經(jīng)營監(jiān)督管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，市市場監(jiān)管局沒收其違法所得42380元，并處罰款423800元。

當(dāng)事人于2019年3月從江蘇、廣東購進(jìn)“林盾”牌安全帽和“榮�！迸瓢踩�帽進(jìn)行銷售，合計(jì)264頂，貨值金額2376元。5月，在安全帽質(zhì)量抽檢工作中，上述安全帽抽樣檢測為不合格產(chǎn)品。

上述行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，石峰區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止銷售，沒收違法所得343.2元，罰款2376元。

2019年6月，株洲某公司從當(dāng)事人處購進(jìn)牌號(hào)為316L的不銹鋼鋼板，入庫初檢均未達(dá)到316L不銹鋼鋼板產(chǎn)品質(zhì)量要求。市市場監(jiān)管局接到投訴后，立案并抽樣封樣，送長沙法定檢測機(jī)構(gòu)檢測，所送樣品被判為不合格產(chǎn)品。隨即組織對(duì)該批不合格產(chǎn)品實(shí)施了現(xiàn)場查封，安排執(zhí)法人員兩次到達(dá)天津，找到當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。運(yùn)用GPS定位尋跡，將其倉庫剩余的無任何標(biāo)識(shí)的不銹鋼鋼板予以查封。同時(shí)核實(shí)當(dāng)事人提供的《產(chǎn)品質(zhì)量材質(zhì)證明書》，赴嘉興市由產(chǎn)品原出產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行鑒定，確認(rèn)均系偽造。

上述行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，市市場監(jiān)管局沒收其違法產(chǎn)品11.634噸，罰款114000元，為投訴人挽回經(jīng)濟(jì)損失近50余萬元。