2017年5月30日凌晨4時許，黃某輝酒后從自己的租房株洲市荷塘區(qū)果木園散戶來到株洲市荷塘區(qū)東湖公園中心島一草坪內(nèi)休息乘涼，在休息乘涼的過程中遇到被害人單某華持菜刀搶劫其手機。

黃某輝反抗與之搏斗被單某華砍傷（右手被砍兩刀、左手被砍三刀），當單某華砍第六刀的時候被黃某輝用左手抓住其拿刀的右手，被告人黃某輝順勢扭轉(zhuǎn)單某華的身體，使其背對自己，右手從口袋里掏出其隨身攜帶的一把水果刀，對著單某華的右后背捅了一刀。

單某華當場倒地，后黃某輝跳進旁邊的湖里逃跑，見單某華沒有再追上來后從湖里上到岸上后往石宋路上跑，后跑回租房內(nèi)因身上帶的手機進水無法開機，其用另一臺手機撥打110（因手機問題未撥通），而后黃某輝認為不會有什么事而放任不管遂休息睡覺。

當天上午9、10時許，黃某輝聽聞東湖公園內(nèi)有人死了頓時慌了，跑到其哥哥那里要了100元錢后于當天下午跑回其沅江老家。

同年6月6日，黃某輝因涉嫌故意殺人，被警方刑事拘留。到案后，黃某輝如實供述了案件經(jīng)過。經(jīng)鑒定，黃某輝被單某華砍中5刀為輕微傷，而單某華則是因銳器刺破右肺引起失血性休克導致死亡。

一審法院審理后認為，黃某輝非法故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。黃某輝的正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成被害人單某華死亡，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰。而且，單某華的家屬由于黃某輝的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失，黃某輝應承擔相應的賠償責任。判決黃某輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；賠償附帶民事訴訟原告人單某華的家屬9899.1元。

一審宣判后，雙方均上訴至株洲市中級人民法院。

2019年8月，株洲市中級人民法院對上訴人黃某輝故意傷害一案二審公開宣判，認定上訴人黃某輝構(gòu)成正當防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任，遂依法撤銷一審判決，改判無罪，且不承擔民事賠償責任。

二審法院審理后認為，本案證據(jù)中，雖無目擊證人、水果刀、視頻監(jiān)控等直接證據(jù)，但黃某輝首次供述流暢自然、前后多次供述穩(wěn)定。單某華有在東湖公園搶劫的前科，現(xiàn)場留有疑似作案工具菜刀柄底、刀刃中部提取的血跡含有單某華的生物檢材，菜刀刀柄上和菜刀刀柄與刀刃結(jié)合部有黃某輝的血跡，單某華褲子上有黃某輝的血跡，黃某輝身上多處受傷，右手背、左手小指、左手無名指、左手拇指多處軟組織裂傷，現(xiàn)場勘驗筆錄證明黃某輝跳湖逃離途中多處地面留有黃某輝的血跡等，均與黃某輝的供述相吻合。

上訴人黃某輝在被單某華連砍數(shù)刀、實施搶劫時，采取防衛(wèi)行為、掏出隨身攜帶的水果刀捅刺致單某華死亡，其行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當，遂做出以上判決。