株洲的賀先生反映，8月5號，他5歲的兒子在長沙一家健身游泳館游泳時，發(fā)生了溺水意外，所幸經(jīng)檢查后并無大礙，賀先生介紹，事發(fā)時他曾短暫離開，發(fā)現(xiàn)溺水后呼叫救生員，卻始終無人回應(yīng)，不過，面對賀先生的投訴，該游泳館表示另有隱情。

-01-

家長中途離開兩分鐘

兒子溺水稱游泳館失察

未接溺水投訴“不知情”

游泳館稱配備安全員

眼前這位賀先生告訴記者，8月5號下午3點左右，自己獨自帶著5歲的兒子，在株洲荷塘區(qū)天潤天城小區(qū)附近的一家“佰斯特游泳健身館”游泳，卻不料發(fā)生意外的一幕。

賀先生：我這邊就兩分鐘時間去上個廁所，回來之后，發(fā)現(xiàn)我兒子溺水，臉色通紅，在水里掙扎的樣子，當時我叫了救生員，這邊沒有任何人回應(yīng)，包括旁邊相關(guān)家長沒做任何反應(yīng)，當時我自己跳下去，把我兒子救上來。

據(jù)賀先生介紹，由于自己當時在游泳，所以手機不在身邊，也沒有拍攝現(xiàn)場情況取證。好在經(jīng)過醫(yī)院檢查，5歲的兒子并無大礙。

賀先生：沒有想太多，這也是我作為家長的失職，他們也沒采取救援措施 ，我的訴求很簡單，一個是道歉，第二個是停業(yè)整改，我不需要賠償。

隨后，記者陪同賀先生的妻子，找到了這家游泳健身館，不過，對于小孩溺水的質(zhì)疑，門店工作人員卻表示，并不知情。

奇怪的是，門店工作人員卻表示，自己并未聽說有小孩溺水這回事，并且游泳館配備了3名救生員，也不至于發(fā)生溺水事故。

對于門店方要求當面核實，賀先生不愿露面，委派妻子來協(xié)調(diào)，難道這事情另有隱情嗎？為此，記者下樓，再次找到賀先生。

-02-

事發(fā)一周后維權(quán)

當天監(jiān)控已覆蓋

市監(jiān)所受理投訴

核查資質(zhì)組織雙方協(xié)調(diào)

然而，針對賀先生質(zhì)疑，小孩溺水時并沒有救生員在場，門店方表示，店內(nèi)配備了3名救生員，也并未聽聞此事。由于至今才接到賀先生的投訴，因此當時的監(jiān)控畫面已被覆蓋刪除。

對于小孩溺水這事，門店工作人員直言從未聽聞。直至今天才接到賀先生的投訴。

那么，到底有沒有發(fā)生小孩溺水？為何賀先生也不愿當面對質(zhì)呢？

門店工作人員：為什么發(fā)生這樣的事，今天不跟我面對面對質(zhì)來解決？8月5號的事情，為什么要拖到現(xiàn)在？我們監(jiān)控是一周就覆蓋，為什么要拖到覆蓋了？當天也沒跟我們提出來，或者更早過來找我們解決，我們也沒特意保留監(jiān)控。

在現(xiàn)場，賀先生暫未提供小孩檢查的相關(guān)證明，但門店方也沒提供當時的監(jiān)控。而就為何事發(fā)一周后才找到門店維權(quán)，賀先生表示，期間自己在長沙，抽空才今天來到株洲。

賀先生：當時也沒給我明確說法，我趕著帶小孩去醫(yī)院檢查，我本身住長沙，就到長沙那邊去了，后來我托朋友幫我打聽游泳池的相關(guān)情況。

隨后，株洲荷塘區(qū)月塘市場監(jiān)管所的工作人員也趕到現(xiàn)場，并就此事展開調(diào)查。