7月中旬的一個(gè)下午，《法制晚報(bào)》記者在宜章縣迎春鎮(zhèn)鷓鴣坪村見到了現(xiàn)年69歲的李飛武。他滿頭華發(fā)，面容憔悴地躺在竹椅上，吹著風(fēng)扇，聽著外面一陣緊似一陣的知了聲。　　

他用沙啞的聲音與記者交談著，談上片刻，他便鞠著身子咳嗽成一團(tuán)，隨即閉眼歇一會(huì)兒再繼續(xù)談。他說(shuō)2010年6月在廣州幫大兒子照看鞋廠生意時(shí)，咳嗽咯血，被華僑醫(yī)院診斷為中期肺癌，花費(fèi)了13萬(wàn)元做了手術(shù)，將左肺葉全部摘除，接著又化療半個(gè)月才出院�！�

身患重病的李飛武在宜章縣迎春鎮(zhèn)的家中接受法制晚報(bào)記者采訪。張恩杰攝 　

“當(dāng)時(shí)從手術(shù)臺(tái)上下來(lái)，麻醉過(guò)后意識(shí)清醒的那一刻，我對(duì)前來(lái)探望我的迎春中學(xué)老師說(shuō)，感謝老天爺，讓我又重新活了下來(lái)，指控我奸污學(xué)生改判無(wú)罪的案子已經(jīng)得到平反，但是卻恢復(fù)不了公職及退休待遇，我死不瞑目。”李飛武眼含淚水說(shuō)道。

案號(hào)為（77）法刑字第16號(hào)的宜章縣人民法院刑事判決書，以奸污學(xué)生罪判處李飛武徒刑7年 ，由此也徹底改寫了他的命運(yùn)。法制晚報(bào)記者張恩杰 攝

記者看到，他的桌子上擺放著兩份宜章縣人民法院的刑事判決書，其中一份顏色發(fā)黃，頁(yè)面邊角殘損不堪，頗顯陳舊，落款日期為1977年6月23日。內(nèi)容顯示，“李犯飛武生活腐化墮落，利用教師職權(quán)，以教學(xué)關(guān)系，經(jīng)常引誘女學(xué)生到房上打撲克，并在深夜將課堂上沒(méi)收的學(xué)生抄寫的《少女之心》壞書向女學(xué)生傳播，腐蝕毒害青少年學(xué)生�！�

此判決書還特別強(qiáng)調(diào)，“李犯多次引誘學(xué)生羅鬃（18歲），李鬃（17歲）到自己房里，進(jìn)行猥褻侮辱奸污，摧殘了青少年學(xué)生的身心健康成長(zhǎng)，群眾議憤很大�！薄　�

判決書還稱，以上所述被告人的犯罪事實(shí)，有受害人的控告證據(jù)，經(jīng)調(diào)查事實(shí)確鑿，審理中被告人亦已供認(rèn)。本院為嚴(yán)肅國(guó)家法紀(jì)純潔教師隊(duì)伍，依法判處李犯飛武有期徒刑七年。

1986年8月29日，宜章縣人民法院宣告李飛武無(wú)罪，受此冤屈的他，再一次改變了他的人生軌跡。法制晚報(bào)記者張恩杰 翻拍

對(duì)于上述判決書上的犯罪情節(jié)指控，李飛武稱自己是被冤枉的，他告訴記者：“當(dāng)時(shí)兩個(gè)校領(lǐng)導(dǎo)鬧矛盾，將我牽扯了進(jìn)去，后來(lái)對(duì)我比較好的那位領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)到其他學(xué)校去，而對(duì)我不太好的這位校領(lǐng)導(dǎo)則留任，與其他老師合伙排擠我……”　　

1976年6月下旬，李飛武在其執(zhí)教的高四班（畢業(yè)班）里發(fā)現(xiàn)有學(xué)生傳閱禁書《少女之心》，（注，《少女之心》，又名《曼娜回憶錄》，講述的是主人公曼娜和表哥少華、同學(xué)林濤之間的三角戀情，自70年代起開始在民間傳播，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“淫穢小說(shuō)”成為禁書），他當(dāng)時(shí)查抄了手抄本，放在他的辦公桌抽屜里。趁他上課時(shí)，高六班學(xué)生羅某川偷看了此手抄本。被李飛武下課后發(fā)現(xiàn)，并嚴(yán)厲批評(píng)了她。　　

緊接著，羅某川、李某桃兩名畢業(yè)生因留校參加勞動(dòng)，借住在李飛武的教職工宿舍內(nèi)，7月22日凌晨，李飛武要去學(xué)校附近的水庫(kù)趕工，故在21日晚返回自己的宿舍，并要求羅某川、李某桃到其他地方去住�！　�

“當(dāng)時(shí)我很瞌睡，就先躺在床上睡到凌晨5點(diǎn)起來(lái)去大津水庫(kù)。而當(dāng)我做工回來(lái)后，卻發(fā)現(xiàn)羅某川、李某桃被校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)押審訊。原來(lái)她們倆昨晚并沒(méi)有離開我的宿舍，而是趴在桌子上睡著了。而我凌晨摸黑出去時(shí)，將門反鎖，這才導(dǎo)致她們滯留屋內(nèi)，天亮后被校領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)�！崩铒w武如此回憶道。

既然只是不小心將女生反鎖在教職工宿舍，李飛武為何會(huì)被扣上“奸污罪”？　　

李飛武告訴記者，事發(fā)后，時(shí)任縣委田書記專程到迎春公社對(duì)他審問(wèn)，說(shuō)“傳播《少女之心》就是流氓教唆罪，要開除公職，判你十五年�！薄　�

“為了洗刷‘流氓教唆罪’，我才想方設(shè)法編‘事實(shí)’，稱6月上旬就與涉事學(xué)生有接觸，發(fā)現(xiàn)她們?cè)诳础渡倥�之心》，遂予以沒(méi)收�！崩铒w武表示，他越是這樣為自己辯白，卻越說(shuō)不清。當(dāng)然“罪名”被鑿實(shí)的主要原因還是“受害女生”的供述�！　�

記者就此采訪了曾經(jīng)的“受害人”之一李某泉，在接受記者采訪時(shí)她情緒有些悲傷，抽泣著說(shuō)：“李飛武老師是我班主任，我和他之間關(guān)系清清白白的，不存在他奸污我的事情；我和李某金同學(xué)那時(shí)太幼稚，被那些人不分青紅皂白地拉入紛爭(zhēng)中，他們將我們各自關(guān)在學(xué)校房間里十多天，讓我們抄寫他們提前寫好的材料，還威逼利誘我們，就這樣陷害抹黑李飛武老師的名譽(yù)�！薄�　

李某泉還稱，事后，她們委曲求全寫的檢討信還被張貼在各村委會(huì)門口，弄得十里八村盡人皆知。這事對(duì)她打擊很大，她當(dāng)時(shí)想到了自殺，但是又覺得這樣太辜負(fù)了家人的期望，于是打爛了牙齒忍氣吞聲地度過(guò)那段暗無(wú)天日的歲月�！　�

“我現(xiàn)在想起來(lái)仍心有余悸，這是我一輩子的痛；多年后的同學(xué)聚會(huì)上，有同學(xué)問(wèn)我你那時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诎嗌蠑?shù)一數(shù)二的，怎么沒(méi)有考上一所大學(xué)。我百口莫辯，因?yàn)橄莺δê诶铒w武老師這件事，我們的名譽(yù)也直接受損，學(xué)校找各種理由不給我們發(fā)準(zhǔn)考證，最終我們沒(méi)有參加成高考，抱憾終身�！彪娫捘沁�，李某泉不無(wú)憂傷地說(shuō)道�！�

采訪中，記者了解到，此冤案不僅改變了當(dāng)年“受害女生”的命運(yùn)，更是改變了李飛武一生的軌跡。自覺受了冤屈的李飛武，從1976年開始向有關(guān)部門申訴，他向宜章縣教育局遞交了《申訴報(bào)告》及《學(xué)校情況反映》，明確自己在《少女之心》這方面無(wú)罪；沒(méi)有和學(xué)生發(fā)生兩性關(guān)系；那幾位涉事學(xué)生也因此而名譽(yù)受損，她們的家長(zhǎng)將學(xué)校大門封鎖討說(shuō)法，稱校領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)優(yōu)秀教師才威逼利誘學(xué)生讓其寫黑材料的。

然而這些最終并未被法院采納， 1977年他被判刑的那一年，也是中國(guó)結(jié)束十年動(dòng)亂，恢復(fù)高考制度的那一年。

“雖說(shuō)我只有高中文化，但是我卻給高中學(xué)生講授數(shù)理化文史，樣樣精通。所以對(duì)于考大學(xué)我很有信心，但是很遺憾的是，深陷奸污學(xué)生官司的我，沒(méi)有資格參加高考�！崩铒w武如是說(shuō)。隨后他被送到郴州市少管所送檢點(diǎn)勞動(dòng)改造。

“在少管所我仍堅(jiān)持上訴，寫報(bào)告。不服管教的我被宜章法院調(diào)到洞庭湖建新農(nóng)場(chǎng)改造�！痹谵r(nóng)場(chǎng)里，李飛武除了水稻插秧收割，還要負(fù)責(zé)宣傳鼓動(dòng)，積極改造犯罪分子，給他們上思想政治課，最終由于他的突出表現(xiàn)，于1982年11月提前獲釋回家。

然而回家后，他看到家徒四壁，老婆帶著三個(gè)年幼的孩子艱難地過(guò)日子，缸里面僅剩的一點(diǎn)稻米還生了蟲子，孩子們衣衫襤褸。為此深感愧疚的他，不得不擔(dān)起撫養(yǎng)家庭的重任。

李飛武的人生軌跡就此改變，從此走上了漫長(zhǎng)的申訴道路，雖然案情最終得到“昭雪”，但是，教師公職的身份卻未能恢復(fù)，以至于他不能正常退休、無(wú)法享受養(yǎng)老金待遇，因此他不停地申訴。

今年6月24日，身患絕癥的李飛武向宜章縣人民法院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書，要求該院向其賠禮道歉，為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠償其被限制人身自由的賠償金62萬(wàn)元及精神損害撫慰金100萬(wàn)元；并向郴州中院行政起訴宜章縣人民政府，要求恢復(fù)其公職地位、補(bǔ)發(fā)工資并落實(shí)待遇。對(duì)此，郴州中院7月1日作出行政裁定書稱，不屬于法院行政訴訟的受案范圍，該院不予受理。李飛武及其辯護(hù)律師近日向法晚記者表示，已向湖南省高院上訴。

參加不了高考，但是李飛武持續(xù)不斷地申訴，卻讓另一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)——1986年8月29日，宜章縣法院改判李飛武無(wú)罪，稱“情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，原判定性不準(zhǔn)，科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。根據(jù)中央有關(guān)政策法律，撤銷1977年6月23日本院（77）法刑字第16號(hào)及本院1985年12月14日（1985）法刑字第118號(hào)的刑事判決；宣告李飛武無(wú)罪�！�

“法院既然宣告我無(wú)罪，那么這就是一樁很明顯的冤假錯(cuò)案，是必須徹底落實(shí)平反的。當(dāng)時(shí)法制不健全，雖沒(méi)有《行政訴訟法》和《國(guó)家行政賠償法》，但是中央文件精神還是有的。”李飛武透露道。

他還列舉道，中央第96號(hào)文件強(qiáng)調(diào)，“為了解決冤假錯(cuò)案的善后工作問(wèn)題，我們認(rèn)為，對(duì)撤銷原判、宣告無(wú)罪和依照政策法律不予追究刑事責(zé)任的當(dāng)事人，除在政治上恢復(fù)名譽(yù)外，原來(lái)有工作的……可由原來(lái)單位安排工作之外，一般都應(yīng)由原單位商同本人現(xiàn)在地區(qū)的有關(guān)部門安排適當(dāng)工作……關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，按中央和有關(guān)地方的規(guī)定處理。原來(lái)沒(méi)有工作的，回原居住地后，應(yīng)由當(dāng)?shù)卣�府�?fù)責(zé)妥善安置，生活有困難的，應(yīng)酌情予以救濟(jì)”。

原中央勞動(dòng)人事部工資局文件也明確規(guī)定，“對(duì)于被錯(cuò)判犯罪，經(jīng)司法機(jī)關(guān)復(fù)查，宣告無(wú)罪釋放者，應(yīng)恢復(fù)其原工資待遇，扣發(fā)工資應(yīng)予補(bǔ)發(fā)�！�1991年中共中央國(guó)務(wù)院針對(duì)當(dāng)時(shí)平反落實(shí)存在的問(wèn)題，再次強(qiáng)調(diào)“凡屬冤假錯(cuò)案的，經(jīng)核實(shí)按情節(jié)，一律平反收回，工作上合理使用，生活上妥善安置，經(jīng)濟(jì)上合理補(bǔ)償，均按原工資的40%補(bǔ)發(fā)�！�

對(duì)于上述文件精神，在李飛武看來(lái)，這表明了黨對(duì)落實(shí)平反的政策是一貫的，是具有連續(xù)性的。這些政策都規(guī)定了作為冤假錯(cuò)案受害者的他，公職必須恢復(fù)，待遇得到落實(shí)。

然而實(shí)際情況是，他勞改獲釋后，于1983年被迎春中學(xué)聘用為民辦教師，1988年縣教委還為他頒發(fā)了《教材教法合格證書》，但他依然是民辦教師身份，當(dāng)時(shí)公辦教師的月薪是150元，而他最高時(shí)只有42元。解決不了公職身份，他就無(wú)法評(píng)職稱，與其他公辦教師拿一樣的工資。

“我當(dāng)時(shí)還做了不占編制的校領(lǐng)導(dǎo)，但是依然改變不了現(xiàn)狀。那點(diǎn)微薄的收入，根本無(wú)法養(yǎng)家糊口。在痛苦、失望與絕望中，我于1989年選擇了辭職，起初當(dāng)?shù)V工，挖煤炭，打碎石。再后來(lái)，到廣東工廠打工，等上完大學(xué)的兒子在廣東開辦鞋廠后，幫他看守庫(kù)房�！�

李飛武稱，這期間，他依舊不停地申訴，但是宜章縣委并未按照當(dāng)時(shí)的中央文件精神落實(shí)，甚至背道而馳，1987年4月2日給他下發(fā)了《復(fù)議通知》，稱“ 1986年8月29日縣人民法院復(fù)查認(rèn)為，原判定性不準(zhǔn)，科刑不當(dāng)。應(yīng)予糾正，依法撤銷原判，宣告李飛武無(wú)罪。經(jīng)查證：李奸污學(xué)生事實(shí)不假，錯(cuò)誤嚴(yán)重。影響極壞，根據(jù)湘辦發(fā)0（87）4號(hào)文件精神，1987年3月31日縣委落實(shí)政策領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定，李飛武的公職不予恢復(fù)。”

對(duì)于上述宜章縣委下發(fā)給他的這份文件通知，李飛武表示不服，認(rèn)為這個(gè)文件自相矛盾。先肯定“宣告李飛武無(wú)罪”，后又說(shuō)“奸污不假”，那這樣當(dāng)然“有罪了”，這種自相矛盾的情況只能說(shuō)明“以權(quán)代法”或“權(quán)大于法”了，實(shí)際上縣委文件就否定了法院判決。

對(duì)此，他依舊不間斷地申訴，就在2009年6月3日，宜章縣法院關(guān)于宣告李飛武無(wú)罪的情況說(shuō)明，又讓此冤案變得復(fù)雜起來(lái)。該情況說(shuō)明在1986年8月29日那份無(wú)罪判決書的基礎(chǔ)上，加上了“本院依法組成合議庭，對(duì)該案再次進(jìn)行審查”及在“奸污女學(xué)生事實(shí)不假”之后，加了一句“但女學(xué)生年齡均在17—18歲，情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪�！�

就此，李飛武質(zhì)疑說(shuō)，既然貴院認(rèn)定“事實(shí)不假”，那就請(qǐng)貴院重新調(diào)查拿出證據(jù)來(lái)，不能總是含糊其辭地在“宣告無(wú)罪”的基調(diào)上又加一個(gè)“奸污事實(shí)不假”的尾巴，這樣到底本人有無(wú)犯罪？

今年6月24日，李飛武向宜章縣人民法院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書，他在申請(qǐng)書中寫道，“以流氓罪被判處有期徒刑期間，我及我的家庭遭受重大打擊，當(dāng)時(shí)的縣委和教育部門以我犯罪為由開除了我的教師公職，導(dǎo)致我無(wú)法獲得相關(guān)的政治待遇；我的家庭也因法院的錯(cuò)判行為而在外人面前抬不起頭，我的小孩因?yàn)槲义e(cuò)誤判刑而飽受欺凌，可以說(shuō)，因?yàn)榉ㄔ旱腻e(cuò)誤判決改變了我和家庭的整個(gè)發(fā)展軌跡，讓我們?cè)谶@個(gè)世界上受到無(wú)盡的痛苦和折磨。”

李飛武接著表示，事情雖然過(guò)去了三十多年，但他歷經(jīng)無(wú)數(shù)次上訪后又身患絕癥，由于沒(méi)有退休工資和相應(yīng)的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，如今的他已經(jīng)是債臺(tái)高筑，生活難以為繼。為了公平和正義，現(xiàn)向貴院提起國(guó)家賠償，望依法處理，給他這個(gè)走投無(wú)路的受害人一個(gè)遲來(lái)的慰藉。

值得一提的是，申請(qǐng)書中，李飛武還附上了具體索賠事項(xiàng)：要求宜章縣法院向其賠禮道歉，為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠償其被限制人身自由的賠償金62萬(wàn)元及精神損害撫慰金100萬(wàn)元。郴州中院7月1日作出行政裁定書稱，不屬于法院行政訴訟的受案范圍，該院不予受理。

對(duì)于上述郴州中院作出的有關(guān)起訴人李飛武請(qǐng)求宜章縣人民政府恢復(fù)其教師公職補(bǔ)發(fā)工資及退休待遇的行政申請(qǐng)，以不屬于本院行政訴訟的受案范圍為由不予立案這一情況，李飛武的代理律師廖建勛認(rèn)為，這種理由太籠統(tǒng)、模糊，并沒(méi)有將不予立案的原因解釋清楚。

廖建勛同時(shí)還表示，去年他還代理過(guò)一起類似的案件。

海南省文昌市文城鎮(zhèn)82歲的老人符福山因上世紀(jì)70年代初被縣委組織部以奸污學(xué)生為由開除公職，后得到平反而向法院提起行政訴訟，要求當(dāng)?shù)卣�府恢�?fù)他的名譽(yù)及退休待遇。雖然該案經(jīng)審理訴訟被駁回，但至少海南法院受理該案了。

“這兩個(gè)案件有極大的相似之處，雖然兩案當(dāng)事人在法院行政訴訟之前，都有長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的信訪經(jīng)歷，最終不得不將僅有的希望寄托在司法訴訟上，如果法院因?yàn)檫@是陳年積案、歷史遺留問(wèn)題而不予立案的話，那么對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講，哀莫大于心死，唯一的希望落空，從而被逼做出有損社會(huì)穩(wěn)定和諧的過(guò)激行為，一切可都晚矣，這些都需要引起相關(guān)部門的反思�！绷谓▌妆硎尽�

“行政機(jī)關(guān)的具體行為侵犯了公民的相對(duì)人身權(quán)利，進(jìn)行行政訴訟，這本來(lái)就是相關(guān)法律所賦予的。而在本案中，宜章縣人民政府對(duì)于李飛武的相關(guān)訴求不予答復(fù)，這本身就是一種行政不作為行為，我們有理由起訴該縣政府�！绷温蓭熣f(shuō)。

李飛武的代理律師廖建勛向法晚記者表示，雖然《國(guó)家賠償法》是從1995年施行的，法不溯及既往，但是很明顯這是一樁冤假錯(cuò)案，給當(dāng)事人及其家庭的身心造成了極大的傷害，理應(yīng)得到賠償。目前，他尚未接到宜章法院受理此案的通知。

與此同時(shí)，李飛武還通過(guò)律師向郴州市中級(jí)人民法院提交了對(duì)宜章縣人民政府的行政起訴書，他在書中稱，所謂的“李飛武奸污學(xué)生事實(shí)不假”完全是一派胡言，栽贓陷害。兩位“受害女學(xué)生”也站出來(lái)作證，當(dāng)初完全是受校領(lǐng)導(dǎo)威脅而作出的不是指證。他也多次要求調(diào)取當(dāng)年受害女生的檢查報(bào)告予以核查，但相關(guān)部門予以拒絕。

廖建勛稱，他們已將上訴狀提交湖南省高院。

▌來(lái)源：法制晚報(bào)