又到上學(xué)季，父母沒時(shí)間接送的孩子們，坐校車上下學(xué)成了常態(tài)。如果校車管理流于形式引發(fā)意外，不管是學(xué)校還是校車司機(jī)都脫不了干系。記者昨日從寧鄉(xiāng)縣法院獲悉，近日該法院一審宣判了一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件，被告某小學(xué)及校車運(yùn)營司機(jī)陳師傅因落實(shí)校車安全管護(hù)制度不力，導(dǎo)致一年級學(xué)生小毅（化名）脫離管護(hù)在校門口發(fā)生交通事故，被判共同賠償學(xué)生經(jīng)濟(jì)損失13.8萬元。

　　2014年3月的一天，小毅放學(xué)后被安排在學(xué)校食堂等候校車。學(xué)校本應(yīng)按預(yù)定車次分批交接學(xué)生給陳師傅，再由陳師傅安排的隨車護(hù)導(dǎo)員組織學(xué)生有序上下車。那天學(xué)校雖然安排了管護(hù)教師，卻在執(zhí)行管護(hù)、交接時(shí)流于形式，并沒有與校車運(yùn)營者按車次分批交接學(xué)生，陳師傅也沒有安排隨車護(hù)導(dǎo)員護(hù)導(dǎo)學(xué)生有序上車，而是隨意湊足7人即運(yùn)送一車。小毅因此沒有乘坐到校車，自行離校的他準(zhǔn)備回家，出校門橫過公路時(shí)被一輛大貨車撞倒、碾壓受傷。事故造成小毅醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等98萬余元，經(jīng)寧鄉(xiāng)縣法院判決，肇事司機(jī)賠償了小毅81萬余元。去年9月，小毅以學(xué)校、陳師傅未盡安全保障義務(wù)為由，就未獲賠償?shù)?6萬余元起訴追索。

　　寧鄉(xiāng)縣法院認(rèn)定，此案中學(xué)校與陳師傅未嚴(yán)格按照制度履行對學(xué)生乘坐校車的管護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致小毅脫離管護(hù)又未乘坐到校車，自行出校發(fā)生交通事故。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條等規(guī)定，作出前述判決。