網(wǎng)民投訴：

關(guān)于“安仁縣電力局公車私駕撞人致殘拒不負責(zé)”的繼續(xù)申訴

——針對交警隊及供電公司回復(fù)的回復(fù)

一、交警部門作出的《道路交通事故認定書》對事故發(fā)生時的事實認定不清，未對發(fā)生交通事故前后肇事司機張志紅的行駛情況進行詳細說明。

《道路交通事故認定書》中記載的是受害者為避讓前面同向行駛并突然向左轉(zhuǎn)向的由張志紅駕駛貨車而受傷，但是交警部門未記載一個明確事實，即張志紅駕駛的湘L93856輕型廂式貨車超車在前，急剎車在后。受害者事實上是在道路上安全、正常行駛，張志紅駕駛的車輛違規(guī)超車后直接剎車，使得受害者正常行駛的情況下為避免張志紅違規(guī)行駛的車輛采取緊急避險措施。如果張志紅并沒有違規(guī)超車并急剎車，那么該交通事故完成不會發(fā)生。交警部門認為受害者未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離完全是認定事故錯誤，沒有全面的、客觀的還原事故現(xiàn)場。

現(xiàn)場監(jiān)控設(shè)施不全，導(dǎo)致現(xiàn)場客觀證據(jù)缺失。事故地點無監(jiān)控攝像頭，肇事車輛無行車記錄儀。而傷者因受傷情形嚴重，無法當(dāng)場采錄證據(jù)。交警部門僅僅以發(fā)生后查勘和保險公司在現(xiàn)場采錄的口供，及肇事車輛已移動位置的照片為證據(jù)，并未對受害者進行當(dāng)場的證據(jù)采錄，僅僅以對方的一面之詞劃定受害者主要責(zé)任，其認定有失公正。交警隊作為公權(quán)力機關(guān)，在事關(guān)受害者重大權(quán)益的情形下，聽信一面之詞，忽視至關(guān)重要的細節(jié)，罔顧當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、交警部門作出的《道路交通事故認定書》對事故發(fā)生的因果關(guān)系分析錯誤，肇事司機張志紅駕駛機動車違章超速超車后急剎車是事故發(fā)生的主要原因。

《中華人民共和國道路交通管理條例》第六章第五十條規(guī)定：機動車超車，必須遵守下列規(guī)定：(一)超車前，須開左轉(zhuǎn)向燈、鳴喇叭(禁止鳴喇叭的區(qū)域、路段除外，夜間改用變換遠近光燈)，確認安全后，從被超車的左邊超越，在同被超車保持必要的安全距離后，開右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。根據(jù)此項規(guī)定，張志紅在超車過程中應(yīng)該確認安全，與被受害者駕駛的車輛保持必要的安全距離。但是該事故認定書中將該是由張志紅確保的注意義務(wù)、確保安全義務(wù)變成了由受害者要確保的義務(wù)，交警部門完全罔顧事實、罔顧法律法規(guī)規(guī)定。受害者在道路上是屬于正常行駛，而肇事司機張志紅駕駛機動車違章超速超車后急剎車是該起事故發(fā)生的主要原因。

三、肇事方張志紅逃避責(zé)任，在事故發(fā)生后未及時救治傷者。

當(dāng)時受害者受傷后，事發(fā)時你方司機張志紅無視傷者痛哭流涕和家屬要你下幫忙的請求，而是一直坐在車上無動于衷，趁家屬去照顧傷者無暇顧及肇事者時，其開車準備逃離現(xiàn)場，幸虧現(xiàn)場民眾即使阻止并提醒家屬(此事可讓當(dāng)?shù)孛癖娮髯C)，司機肇事逃逸未遂，為規(guī)避責(zé)任第一時間聯(lián)系其單位領(lǐng)導(dǎo)， 而后陪同本單位趕來的領(lǐng)導(dǎo)、保險公司及交警隊在現(xiàn)場為規(guī)避責(zé)任進行一系列主觀取證。

四、肇事方事發(fā)后對受害者不聞不問，任其自生自滅。

傷者治療手術(shù)過程中，除了事發(fā)時迫于交警壓力交了兩千五百塊的住院費，后傷者從3月31號轉(zhuǎn)院到湘雅一直到4月12號出院，肇事方未進行任何主動方面的慰問和關(guān)心，也未收到你方或保險公司一分一文的治療費用。受害者手術(shù)的前一天，家屬不斷的聯(lián)系肇事方和保險公司，卻沒有任何一方愿意及時的墊付一點醫(yī)藥費，致使家屬不得不向親友借資，甚至在不得不在高額利息的手機借錢軟件上借款。

五、肇事方單位對前來協(xié)商的傷者家屬不但拒之門外，還毆打傷者家屬進醫(yī)院。

4月14日，傷者家屬到肇事方單位進行申訴，無人問津任由家屬在門口爆嗮，家屬多次找到肇事方單位領(lǐng)導(dǎo)商討，其都是推脫責(zé)任和踢皮球的態(tài)度，家屬無可奈何，只能繼續(xù)在其門口等候，希望能有負責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)來解決問題，一直到中午都無人問津，家屬氣憤至極，到單位食堂要求其負責(zé)傷者伙食被拒，家屬(傷者的妻子)與食堂負責(zé)人理論，竟被其食堂負責(zé)人當(dāng)場毆打倒地動彈不得，傷者的另一家屬欲拿手機將其錄像下來，卻被其負責(zé)人一把搶走。直到家屬撥打110報警后才停止毆打行為。據(jù)傷者口述，當(dāng)時有一幫人拉著她被其負責(zé)人毆打。難道這就是肇事方單位一貫的接待作風(fēng)? 肇事方單位到現(xiàn)在不但對傷者不聞不問，還一直都在逃避責(zé)任，實在讓受害者家屬寒心!

六、受害者受傷致殘，家庭支柱倒塌，一家四口生活無以為繼。

受害者家庭經(jīng)濟十分困難，妻子體弱多病，女兒尚在讀高三，兒子在外打工，收入微薄。受害者作為一個窮苦的山村老百姓，一直以來恪守本分，勤勞善良，平常都是在外做建筑工，吃住都是在工地的混凝土框架里臨時用模板搭建的木棚，冬冷夏熱，平時農(nóng)忙時還要回家務(wù)農(nóng)，不辭辛苦的兩頭跑。全家最大經(jīng)濟來源均依靠傷者在外做建筑工的那點苦力收入。但即使如此，傷者從未有過任何怨言。事故前傷者為了給自家修筑的房屋到縣里采購建筑材料，卻不曾想會遇到如此災(zāi)難，不但造成傷者不能再繼續(xù)進行重體力活，而且生活自理成困難，一家四口生活無以為繼。

即使是在如此困境中，傷者卻還要面對肇事方逃避責(zé)任、仗勢欺人的態(tài)度，還有交警部門不公正的責(zé)任認定。傷者無處申訴，只能向政府和廣大人民群眾求以幫助，還傷者及家屬一個公道!!!

受害者家屬陳詞

2017年4月18日

　關(guān)于“安仁縣電力局公車私駕撞人致殘拒不負責(zé)”的繼續(xù)申訴”情況的回復(fù)

　　一、事件簡述

　　2017年3月27日，安仁縣供電公司安平供電所工作人員張志紅根據(jù)工作安排駕駛車牌為湘L93856的輕型箱式貨車到縣城維修廠進行車輛GPS系統(tǒng)檢查，車輛行駛至安仁縣永樂江鎮(zhèn)大石林場路段時， 左向變道，致使尾隨其后同向行駛的侯某駕駛二輪摩托車不慎撞到路邊的路燈桿，造成其腿部受傷。

　　事故發(fā)生后，張志紅及時撥打了120急救、交警隊和保險公司電話，并向安仁縣供電公司匯報，公司獲悉后，高度重視，及時安排專人趕到事故現(xiàn)場協(xié)調(diào)處理，并陪同傷者家屬及時將傷者送到安仁縣中醫(yī)院冶療，同時墊付2500元醫(yī)藥費，傷者在安仁縣中醫(yī)院得到初步妥善治療。安仁縣供電公司安排分管領(lǐng)導(dǎo)專門接待傷者親屬的到訪，及時協(xié)調(diào)處理傷者治療等后續(xù)事宜，并代表公司向傷者承諾將根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認定書承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　3月31日根據(jù)安仁縣交警大隊安排，事故雙方當(dāng)事人到縣交警隊做筆錄。4月12日，安仁縣交警大隊出具了道路交通事故認定書(安公交認字【2017】第0327003號，認定當(dāng)事人侯某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任;當(dāng)事人張某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任(詳見安仁縣公安局交警大隊道路交通事故認定書)。

　　二、情況說明

　　1、張志紅駕駛公車到縣城，屬工作時間內(nèi)因公出車，履行了正常派車手續(xù)，并非公車私用。

　　2、張志紅駕駛車輛正常行駛并未與當(dāng)事人侯某駕駛的摩托車發(fā)生接觸，發(fā)現(xiàn)摩托車出險后，及時停車報警、撥打120急救電話，并陪同傷者入院治療并墊付醫(yī)藥費。事后安仁縣供電公司積極協(xié)調(diào)保險公司先期墊付費用，為傷者解決治療費用困難。

　　3、安仁縣供電公司愿意按照執(zhí)法部門對此事故的判決結(jié)果，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　安仁縣供電公司

　　2017年4月19日