家住石峰區(qū)的蘇先生，因?yàn)闀r(shí)常開車往湘潭方向跑，所以在去年的12月底，他選擇在易俗河的一家汽車修理店對車輛進(jìn)行維修。當(dāng)時(shí)雙方約定的交車時(shí)間是次日，可是，現(xiàn)在3個多月的時(shí)間過去了，蘇先生也拿不回自己的那臺奧迪小車。

蘇先生和他的母親譚女士很著急和氣憤，他們認(rèn)為汽車修理店的老板惡意扣留車輛不給。這就奇怪了，蘇先生送修的車輛怎么會被暫扣了呢，這中間到底發(fā)生了什么呢？

對此，記者咨詢了湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授申驗(yàn)。他表示，蘇先生送修車輛與汽車修理店之間實(shí)際上是一種承攬合同關(guān)系。承攬合同是日常生活中除買賣合同外常見和普遍的合同，我國《合同法》第251條第1款對承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。按照《合同法》第264條的規(guī)定，定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)。也就是說，鄭某依法享有對蘇先生奧迪車的留置權(quán)。

傷者的女兒高女士介紹，因這起車禍，母親身上多處骨折，三個月時(shí)間過去了，仍然沒有辦理出院手續(xù)。并且在母親入院的過程中，肇事方對母親的治療顯得很被動。

相反，譚女士說，自從這起交通事故發(fā)生后，她們家已經(jīng)是傾盡全力救助傷者了，直至今年元月16號前，共出醫(yī)療費(fèi)用四萬多。她也知道傷者家屬因?yàn)閭�者元月初的那場手術(shù)，沒有及時(shí)足額交納手術(shù)費(fèi)而感到很不滿意。如果傷者家屬要走法律途徑解決的話，她和兒子愿意配合。