3月28日，網(wǎng)上瘋傳數(shù)段一名50多歲女子超市內(nèi)毆打女童的視頻。網(wǎng)友稱，事發(fā)地點(diǎn)位于岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)站前路某超市，事發(fā)原因?yàn)樯嫌變簣@途中女童要求奶奶買3個(gè)戒指糖，但奶奶只肯買兩個(gè)，女童由此鬧情緒不肯上學(xué)，于是便有了視頻中的一幕。

3月29日，記者聯(lián)系上事發(fā)地社區(qū)一名熊姓主任。熊主任稱，被打女童身上沒有傷痕，目前已正常上幼兒園。打人的女子姓丁，來自農(nóng)村，50多歲了，可能脾氣不好才打了孩子。熊主任說，打人視頻上網(wǎng)后，丁某被人肉搜索，目前壓力很大，已經(jīng)兩天沒有吃飯。

網(wǎng)上視頻顯示，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)站前路巴陵尚品某超市內(nèi)，一名中年女子對(duì)一名女童拳打腳踢，女童一度被打得無法站起。之后，超市營(yíng)業(yè)員將女童拉起，但中年女子再次掌摑女童。隨后，中年女子拉著女童離開超市。

據(jù)超市的工作人員講述，事發(fā)于3月27日早上，對(duì)女童拳腳相加的是其奶奶，事件起因疑是女童想買3個(gè)戒指糖，而奶奶只同意買2個(gè)，女童因此鬧情緒不愿上學(xué)。超市工作人員說，事后店員將視頻傳至網(wǎng)絡(luò)并報(bào)警。事發(fā)次日，丁某來到店內(nèi)大罵，認(rèn)為他們多管閑事。

記者聯(lián)系到老人所在小區(qū)物管人員，據(jù)其介紹，丁某同女童的父母生活在一起，平常接送孩子都是以她為主。

據(jù)熊主任介紹，事發(fā)后，他們上門進(jìn)行了家訪。因?yàn)檫B日來被網(wǎng)友人肉搜索，丁某目前精神壓力很大，已經(jīng)連續(xù)兩日沒有吃飯。

“她和孫女很親的，平時(shí)都是她照顧孩子，現(xiàn)在孫女還是很依賴她�！毙苤魅握f，丁某目前已得到兒子兒媳原諒。

據(jù)站前路街道辦工作人員介紹，事發(fā)后岳陽(yáng)市婦聯(lián)權(quán)益維護(hù)部當(dāng)即委派站前路婦女主任與社區(qū)調(diào)解員上門家訪，向丁某宣傳家庭教育的相關(guān)法律法規(guī)。而站前路派出所表示，他們已對(duì)丁某進(jìn)行了說服教育。

律師：行為無法認(rèn)定違法

針對(duì)暴打?qū)O女的行為，瀟湘晨報(bào)常年法律顧問、湖南金州律師事務(wù)所律師曹遠(yuǎn)澤認(rèn)為，需要對(duì)行為進(jìn)行具體認(rèn)定，看是否屬于虐待罪。

曹遠(yuǎn)澤認(rèn)為，“打罵式”教育與虐待違法行為的邊界主要通過兩方面評(píng)判：一是目的的正當(dāng)性，責(zé)打是為了教育，如果對(duì)子女的虐待行為就不叫教育；二是責(zé)打程度的合理性，要有邊界限制，折磨人、傷害身體、侮辱人必須禁止�！皬囊曨l看，丁某的行為無法認(rèn)定違法，恐怕還是教育不當(dāng)?shù)膯栴}。”

曹遠(yuǎn)澤認(rèn)為，對(duì)孩子來說，家庭教育是很重要的，長(zhǎng)輩以打的方式教育孩子，原因在于缺乏現(xiàn)代家庭教育理念，出于“棍棒底下出孝子”的傳統(tǒng)觀念所誤導(dǎo)。家長(zhǎng)沿用這種傳統(tǒng)教育方式很容易加重孩子的叛逆心理，孩子容易對(duì)人產(chǎn)生嫉妒、憎恨心理，沒有安全感，不利于孩子的身心健康�！　　�