6月28日清晨7時(shí)許，民警在東陽村8組清水塘附近搜查時(shí)，將正在鐵路燈塔下房子內(nèi)睡覺的犯罪嫌疑人熊某平抓獲。圖/記者陳斌

6月22日，蒸湘區(qū)一律師事務(wù)所發(fā)生一起持刀殺人案，該所執(zhí)業(yè)律師金某被人殺死在辦公室門口。案件發(fā)生后，蒸湘分局專案組民警展開深入偵查，迅速鎖定犯罪嫌疑人并核查了其逃離路線，將其藏身之地鎖定在珠暉區(qū)東陽渡鎮(zhèn)東陽村一帶。6月27日、28日，公安機(jī)關(guān)集中80余名警力，對東陽村及周邊展開地毯式搜查。6月28日清晨7時(shí)許，民警在東陽村8組清水塘附近搜查時(shí)，將正在鐵路燈塔下房子內(nèi)睡覺的犯罪嫌疑人熊某平抓獲，當(dāng)場從其身上搜出刀具一把。

據(jù)熊某平交代，他在一起民事訴訟案中，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定自己不構(gòu)成傷殘，且賠償沒達(dá)到自己的要求，便帶刀要去找律師討說法。等其他人下班離開后，辦公室只剩金律師時(shí)，他進(jìn)去質(zhì)問金律師并行兇，金律師反抗自衛(wèi)，熊某平隨即抽出刀向金律師捅去，連捅數(shù)刀，致金某當(dāng)場死亡。目前，該案正在進(jìn)一步偵辦中。　

緣由

不滿判決結(jié)果，找律師“討說法”

犯罪嫌疑人熊某平曾委托被害人金某為自己的健康權(quán)糾紛案進(jìn)行辯護(hù)，該案的判決時(shí)間為2017年10月29日。

判決書顯示，熊某平申述的事實(shí)是：2014年10月2日上午7時(shí)，熊某平在經(jīng)過衡陽珠暉區(qū)東陽渡白水泥廠鐵路口時(shí)，劉某某駕駛白色轎車從其背后駛過，然后在前面不遠(yuǎn)處掉頭對著熊某平行駛，一會兒又轉(zhuǎn)入東陽渡白水泥廠公路，并停了下來。熊某平走近該車問劉某某為何要跟蹤他，這時(shí)劉某某、何某某、何某三人先后下車，與熊某平發(fā)生口角，接著三人分別撿石頭砸向熊某平，熊某平一邊撿石頭還手一邊逃走，三人緊追不舍。熊某平逃跑至鐵路口摔倒，三人立即沖上來，一人按住熊某平，另兩人動手打了熊某平，致其多處受傷。三人打完后返回車邊，熊某平追過去要求三人賠償，不料三人又將熊某平打倒在地。三人打完后欲開車逃走，熊某平一氣之下?lián)靿K石頭砸在劉某某車的擋風(fēng)玻璃上，之后，熊某平因傷勢過重倒在車頭。不久，東陽渡派出所干警趕來，將熊某平送醫(yī)搶救。經(jīng)檢查，熊某平全身多處骨折。熊某平向法院提起的訴訟請求是：依法判令被告三人共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等31.5萬余元。

法院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)以及原、被告雙方無異議的陳述，判決確認(rèn)：熊某平與三被告在發(fā)生事故前素不相識。2014年10月2日早上7時(shí)左右，原告熊某平手持木棍從珠暉區(qū)原107國道往東陽渡方向行走，經(jīng)過東陽渡白水泥廠鐵路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)之前在后面行駛的白色面包車掉頭從對面向自己開過來，隨后拐入白水泥廠旁的小路并停下來，便懷疑乘坐白色面包車的三被告跟蹤自己，遂在地上撿了石塊跑到面包車旁質(zhì)問三被告為何跟蹤自己，三被告沒有下車，原告便將手中石塊朝面包車的方向盤砸去，石頭反彈至車前擋風(fēng)玻璃，將擋風(fēng)玻璃砸裂，之后雙方發(fā)生沖突。熊某平的行為，是導(dǎo)致本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)自身損失60%。何某某在處理糾紛時(shí)沒有及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，而是推倒熊某平并用拳頭毆打其腰部、肩膀等部位，致其受傷，處理方式欠妥當(dāng)，對熊某平的受傷有一定的過錯(cuò)，應(yīng)對熊某平的損失承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償2.8萬元。

衡陽公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，熊某平對法院判決存在異議，且賠償沒達(dá)到其要求，便帶刀去找律師金某“討說法”�！�