今年8月1號(hào)，是董師傅和張某近幾個(gè)月來的第一次見面，而為了這次見面，董師傅在張某所在的新洗漂廠蹲守好幾次，才見到了他本人，隨即通知了蘆淞區(qū)人民法院的工作人員將其帶回了法院，當(dāng)天張某將面臨被司法拘留的可能。董師傅說，這幾個(gè)月的時(shí)間里，他很難聯(lián)系上張某。

2013年前后，董師傅作為湖北某科技公司的業(yè)務(wù)員，一直在我市蘆淞區(qū)龍泉路一帶跑洗漂廠的業(yè)務(wù)，他替公司銷售的是洗水原料。因?yàn)槎瓗煾禐槿吮痉�，所供�?yīng)的洗水原料質(zhì)量可靠，所以蘆淞區(qū)某洗漂廠的老板張某便找到了他，讓他分批次供應(yīng)洗水原料。董師傅說，2013年至2014年期間，該洗漂廠共拖欠他所在公司原料款5萬多元。

董師傅告訴記者，因?yàn)閮r(jià)值5萬多元的洗水原料，是從他手里銷售給張某所在的洗漂廠的，所以，他心里非常著急，也有責(zé)任和義務(wù)將原料款追回。這幾年間，董師傅自己掏腰包將5萬多元的原料款大部分墊付給了公司。近四年的時(shí)間過去了，這蘆淞區(qū)某洗漂廠的老板張某，他就是不還錢。無奈之下，2017年，董師傅所在的科技公司只好上訴至人民法院，尋求司法途徑解決問題了。

2017年3月和2017年6月，受理此案的蘆淞區(qū)人民法院兩次公開開庭進(jìn)行了審理。在結(jié)合了原告所提交的大量證據(jù)，被告未提交任何證據(jù)的情況下，法院認(rèn)為本案屬買賣合同糾紛。雖然原被告之間沒有簽訂書面的買賣合同，但原告事實(shí)上向被告供應(yīng)了原料，雙方即建立了實(shí)際的買賣合同關(guān)系。法院判決，被告蘆淞區(qū)某洗漂廠于判決生效之日起5日內(nèi)，支付被告湖北某科技公司原料款57875元；并支付逾期付款所造成的資金占用損失1萬余元等。然而，張某所在的洗漂廠在一審判決作出后不服，上訴至市中級(jí)人民法院，結(jié)果被駁回上訴，維持原判。

2017年11月，申請(qǐng)人湖北某科技公司向蘆淞區(qū)人民法院提交申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)法院已作出的具有法律效力的民事判決進(jìn)行執(zhí)行。同時(shí)，蘆淞區(qū)人民法院也向張某所在的蘆淞區(qū)某洗漂廠送達(dá)了執(zhí)行通知書，然而張某仍然不當(dāng)一回事。據(jù)了解，張某所經(jīng)營的蘆淞區(qū)某洗漂廠因政策搬遷，暫時(shí)停工。然而，張某仍然在蘆淞區(qū)另外一家新洗漂廠做事，其并非無任何經(jīng)濟(jì)能力。

8月1號(hào)，張某被帶至蘆松區(qū)人民法院接受訊問。一開始張某辯稱，他有一些外債沒有收回，所以想繼續(xù)拖延執(zhí)行款的支付時(shí)間�，F(xiàn)場，執(zhí)行法官希望張某能與董師傅好好協(xié)商，終結(jié)此案。然而，張某在現(xiàn)場開始“討價(jià)還價(jià)”起來，請(qǐng)求利息部分不予支付，也不愿意當(dāng)場兌現(xiàn)那5萬多塊錢的本金。

隨后，張某被法院工作人員送往看守所，在途中他擔(dān)心自己會(huì)被真正限制人身自由，于是多方聯(lián)系親友，希望能湊到部分執(zhí)行款。

在一份執(zhí)行和解協(xié)議中顯示，蘆淞區(qū)某洗漂廠向申請(qǐng)執(zhí)行人湖北某科技公司支付兩萬元，時(shí)間是2018年8月1號(hào)，也就是張某被帶至看守所的當(dāng)天；湖北某科技公司同意解除對(duì)張某的拘留；在2018年12月31號(hào)之前，蘆淞區(qū)某洗漂廠向湖北某科技公司支付45000元以予結(jié)案。

從5萬多元的原料款，到最終被法院裁定的七萬多元的執(zhí)行款，張某拖延還款的時(shí)間用了四年左右的時(shí)間。期間，張某以各種理由，甚至是到法院上訴的方式，逃避這筆債務(wù)，試問你張某的居心何在。一個(gè)合法的企業(yè)如果想可持續(xù)地經(jīng)營下去，絕不會(huì)靠著張某這種小聰明，而講究的是誠信為本。到目前，董師傅替公司從張某那拿回了兩萬元的原料款，這也算是有了階段性的進(jìn)展。在這里我們也要給六十多歲的董師傅點(diǎn)個(gè)贊，您的堅(jiān)持更多值得我們?nèi)�學(xué)習(xí)。