圖：視覺中國

2018 年 10 月下旬，李某亮與黎某華、鄧某雄、鄧某華四人陸續(xù)來到資興市鯉魚江煤礦打工，四人商定采取記賬方式分?jǐn)偢髯缘纳�活費(fèi)用。

同年 11 月 5 日下午下班后，因礦區(qū)停水停電，四人相約來到資興市區(qū)吃晚飯。期間，四人分喝一瓶 " 椰島鹿龜酒 "。晚上 8 時許，四人一起打車來到壽佛寺對面的廣場游玩，隨后又一起吃夜宵、喝土酒。在一起喝了 3 斤多土酒后，李某亮感到頭暈，便在餐凳上休息。

當(dāng)晚 11 時 40 分許，黎某華三人攙扶著醉酒后無法行走的李某亮住進(jìn)附近的酒店房間。當(dāng)晚，三人陪護(hù)原告李某亮一宿，李某亮一直在床上休息。次日上午，三人商定由鄧某雄、鄧某華回煤礦上班，黎某華則留下來繼續(xù)照看李某亮。于是，黎某華一直在酒店房間內(nèi)陪護(hù)著李某亮。

11 月 7 日上午，三人見李某亮的情況沒有好轉(zhuǎn)的情況下，與李某亮的外甥一起將李某亮送往資興市第一人民醫(yī)院救治。

經(jīng)診斷，李某亮大面積腦梗塞。因病情危急，當(dāng)日轉(zhuǎn)至郴州市第一人民醫(yī)院救治，診斷為大面積腦梗死、高血壓病 I 級（極高危）、后天性顱骨缺損、肝功能異常、肺部感染并胸腔積液。

李某亮前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 62428.18 元，其中自費(fèi) 29293.53 元。

然而事后，李某亮卻將照顧自己的三個同事告上法院。

在李某亮的講述中，三個同事不但勸酒，還拒絕送他去醫(yī)院。

" 他們?nèi)�人覺得沒喝夠于是再吃宵夜喝酒。剛開始喝酒時，我已感覺身體不適，但三人繼續(xù)勸我喝酒，喝到晚上 11 點(diǎn)多鐘，我喝得酩酊大醉、不省人事。" 李某亮起訴稱，鄧某華、黎某華二人架著他，將他拖進(jìn)酒店房間住宿。晚上起床小便時，他摔倒在床下，頭部淤腫、下巴刮破。次日早上，更是頭暈，雙腳無力，不能起床。" 我要求三人將我送進(jìn)醫(yī)院，但三人說‘不要緊’，到中午和晚上我已不能進(jìn)食。"

" 第三日凌晨，當(dāng)我請求他們將我送往醫(yī)院時，他們以找不到車為由拒絕。" 李某亮稱，直到第三日妻子打電話發(fā)現(xiàn)他說話遲頓，口齒不清，才讓外甥前來送他去醫(yī)院。

李某亮認(rèn)為，自始至終，三人均未將他送醫(yī)或者打電話通知他的親屬，存在顯著過錯。

面對起訴，黎某華三人卻很 " 委屈 "。在他們的陳述中，李某亮下班后都會喝酒，一起做事的人都知道他有一個 " 飯前喝酒的習(xí)慣 "。尤其是當(dāng)?shù)弥�李某亮有頸椎病，平時都會勸他少喝點(diǎn)。

四人在一起做事才認(rèn)識的，都是打工的，沒有過多的收入。四人每次就餐，都是采取 AA 制，各吃各的，不存在勸酒一說。當(dāng)天吃晚餐時明明是李某亮自己在就餐時喝的低度酒（四人平分）沒喝過癮，所以在吃夜宵時又喝了土酒。期間，三人都沒勸原告喝酒。

" 他喝了 2 杯就說頸椎炎病又犯了，酒不要了。有一點(diǎn)酒還是鄧某華幫他倒掉的。鄧某華見狀還幫他在后腦上按摩刮痧。" 他們稱，事發(fā)時，三人多次要李某亮去醫(yī)院檢查，是他自己不肯，總是以 " 老毛病（頸椎�。�、休息一會就會好 " 來回絕三人。

李某亮喝酒后說不舒服時，三人還派專人看護(hù)。作為一般同事，已經(jīng)盡到了自己應(yīng)有的義務(wù)。李某亮明知自己有病在身，好酒貪杯才導(dǎo)致舊病復(fù)發(fā)，致使病情加重，完全屬他自己行為不當(dāng)造成的。

資興法院審理認(rèn)為，本案中，事發(fā)當(dāng)晚兩次喝酒都是原被告四人共同商定的，酒錢也是均分的，在喝酒過程中都是自斟自酌，喝不喝酒、喝多少酒完全由原被告四人自己把握和掌控，都是出于原被告的自愿。目前，沒有證據(jù)證明兩次喝酒存在勸酒的情形。

同事之間飲酒相互勸戒、照顧既是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。當(dāng)原告李某亮因醉酒出現(xiàn)明顯不適、不能自主、危及人身安全的情形時 , 一起喝酒的被告三人應(yīng)負(fù)有最大限度通知、協(xié)助、幫助、照顧的義務(wù)。三被告將原告攙扶到酒店休息，并一直陪護(hù)，后來還送其去醫(yī)院救治，已盡到了協(xié)助、幫助、照顧的義務(wù)，但未盡到通知義務(wù)。

法院認(rèn)為，不論原告是否推辭，被告都應(yīng)立即通知其親屬或者撥打 120 急救電話將其送往醫(yī)院救治，使其脫離危險的境地。只有這樣，才算盡了自己的職責(zé)和義務(wù)。本案中，三被告沒有盡到通知義務(wù)，負(fù)有一定的過錯責(zé)任。

本案中原告與三被告在短時間內(nèi)飲用大量白酒 , 增加了酒精對健康乃至生命安全造成損害性后果的風(fēng)險。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人 , 明知自己的身體狀況和過量飲酒所帶來的危害卻不加以節(jié)制 , 應(yīng)該對自己的行為后果負(fù)主要責(zé)任。三被告作為共同飲酒人，在整個飲酒過程中沒有盡到合理注意和通知義務(wù) , 存在過失，對損害的發(fā)生也有一定過錯 , 因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其相應(yīng)的民事責(zé)任。

綜上酌情確定由三被告對原告的損害后果承擔(dān) 20% 的責(zé)任，即三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi) 5858.70 元。