3月28日,經(jīng)過最后一次協(xié)調(diào)會達(dá)成共識,天元區(qū)麗景濱江一期物業(yè)費(fèi)調(diào)價暫停。此前,經(jīng)過業(yè)主和物業(yè)公司之間5個多月的博弈,雙方為物業(yè)費(fèi)漲價發(fā)生了激烈爭執(zhí)。
記者了解到,隨著4月1日《株洲市城區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實施意見》正式實施(《株洲市城區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實施意見》1日起實施,關(guān)系你我他,一定要看),物業(yè)費(fèi)調(diào)價成為廣大業(yè)主關(guān)心的問題。新規(guī)后的物業(yè)費(fèi)基準(zhǔn)價是多少?物業(yè)費(fèi)調(diào)價怎樣規(guī)范?業(yè)主、物業(yè)公司、主管部門各有何看法?近日,記者對麗景濱江一期小區(qū)進(jìn)行了走訪調(diào)查。
并非一味反對漲價 而是服務(wù)要跟上
麗景濱江小區(qū)一期業(yè)主鄧先生說,今年3月,小區(qū)物業(yè)公布了一期物業(yè)費(fèi)漲價通知,立即引起一期廣大業(yè)主關(guān)注。
鄧先生說,目前麗景濱江一期基礎(chǔ)物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1.4元/㎡, 二期則為1.75元/㎡。去年 10 月, 小區(qū)物業(yè)公司張貼公告,擬將一期物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高到1.75 元/㎡,和二期一致,遭到部分業(yè)主反對。 為此,物業(yè)決定分三年連續(xù)漲價,到2021年漲價至1.75元/㎡,仍舊遭到業(yè)主反對。
▲經(jīng)物業(yè)公司提升服務(wù)品質(zhì),麗景濱江一期小區(qū)環(huán)境大有改觀 記者 姚時美 攝
物業(yè)公司公示方案后,對擬調(diào)價方案、擬調(diào)價理由、成本變動情況等進(jìn)行了公布,但是在征求意見過程中,出現(xiàn)了一些問題,在上門征求意見過程中,只有物業(yè)一方的人參與,最后結(jié)果是簽字 “同意”的業(yè)主較多,“不同意”的較少。于是,有業(yè)主提出反對意見,認(rèn)為物業(yè)人員誘導(dǎo)業(yè)主簽字,就有業(yè)主自發(fā)組織簽字,結(jié)果大相徑庭,“不同意”的業(yè)主較多,甚 至有業(yè)主在物業(yè)人員上門時簽字 “同意”,而業(yè)主自發(fā)組織簽字時, 又簽的是“不同意”。業(yè)主和物業(yè)雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。
“業(yè)主并不是一味反對物業(yè)費(fèi)漲價,而是要求物業(yè)服務(wù)做到位,服務(wù)跟上了,業(yè)主也愿意掏 錢!编囅壬f。
因業(yè)主反對,物業(yè)費(fèi)調(diào)價暫停
據(jù)了解,麗景濱江一期物業(yè)費(fèi)漲價醞釀了很長時間,小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)公司多次交流,為此物業(yè)公司這幾年做了大量工作提升物業(yè)服務(wù)品質(zhì),直到去年下半年,業(yè)委會認(rèn)為小區(qū)物業(yè)管理確實比以前有所改觀,就同意物業(yè)啟動一期物業(yè)費(fèi)適當(dāng)提價,但是在實際操作中物業(yè)公司操之過急。
本來是業(yè)委會和物業(yè)一同上門征求業(yè)主意見,結(jié)果是物業(yè)公司單方面派人上門,部分業(yè)主有意見,認(rèn)為被物業(yè)人員誘導(dǎo)簽字。另外,本來是公示滿7天后上門征求意見,物業(yè)公司在7天未滿的情況下就派人上門,也造成部分業(yè)主有意見,加上后來業(yè)主自發(fā)組織簽字,和物業(yè)公司上門的簽字情況有很大不同,更加激發(fā)了矛盾。
矛盾激發(fā)后,此事引起了有關(guān)部門重視。3月28日,由市物業(yè)管理處組織天元區(qū)物管辦、嵩山路街道辦事處、臨江社區(qū)居委會、業(yè)委會、物業(yè)、業(yè)主召開最后一次協(xié)調(diào)會,最終達(dá)成共識,一期物業(yè)費(fèi)調(diào)價暫停,由社區(qū)居委會參與指導(dǎo),重新進(jìn)行意見征求工作。
對于此事,麗景濱江業(yè)委會成員易建新認(rèn)為,隨著人力、物價的上漲,物業(yè)管理的成本越來越高,物價上漲是個趨勢,物業(yè)費(fèi)可以適當(dāng)漲價,但是物業(yè)公司要做好服務(wù),也要和業(yè)主做好溝通工作。
各項成本上漲,提價才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)
“麗景濱江2017年虧損了幾萬元,2018年虧損了十多萬元!敝曛蘼(lián)誼物業(yè)管理有限責(zé)任公司副總經(jīng)理魏彪說。
魏彪介紹,麗景濱江一期交房已經(jīng)十年,公共設(shè)施、設(shè)備大多已經(jīng)老化,造成維護(hù)保養(yǎng)成本增加,而且人工工資也在逐年上漲,按照國家政策,必須給員工購買社保,這些都造成人工成本增加,按照以前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),公司運(yùn)營入不敷出,難以保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
他說,物業(yè)公司也知道物業(yè)費(fèi)要提價,物業(yè)服務(wù)品質(zhì)必須要提升,因此早在2016年,公司就開始提升一期的物業(yè)服務(wù)品質(zhì),比如設(shè)備維修保養(yǎng)、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、綠化整改、環(huán)境清潔,一直到去年,完成品質(zhì)提升。
《實施意見》讓物業(yè)費(fèi)調(diào)價更規(guī)范
“今年4月1日實施的《株洲市城區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實施意見》其實對物業(yè)企業(yè)也有益 處!笔形飿I(yè)管理協(xié)會會長馬文新說,就物業(yè)費(fèi)基準(zhǔn)價而言,比如原來最高五級是電梯房2.0元,現(xiàn)在五級電梯房是2.6元,如果上浮30%,電梯房可收到3.38元。而現(xiàn)在全市的電梯房收費(fèi)一般是1.6元至2.2元左右,調(diào)價還是有空間。
市物業(yè)管理處副處長邢民說,按照《實施意見》規(guī)定,物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)分五個等級,采用菜單式收費(fèi),相應(yīng)等級的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)相應(yīng)等級的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這將使我市物業(yè)費(fèi)調(diào)價機(jī)制更規(guī)范,讓廣大業(yè)主明明白白消費(fèi)。
“物業(yè)費(fèi)調(diào)價不能任性,物業(yè)公司、業(yè)委會說了都不算,必須要業(yè)主同意。”邢民說。
“株洲業(yè)委會聯(lián)盟”微信群對于物業(yè)費(fèi)漲價討論很熱烈。有人認(rèn)為,物業(yè)費(fèi)調(diào)價要按正規(guī)程序,沒有業(yè)主大會“雙過半”的調(diào)價決議無效。有人則稱,需要超過一半的業(yè)主簽字同意,或者合同有約定,也可以調(diào)價。
“萊茵業(yè)委會老楊”說:我們小區(qū)前期物業(yè)合同是1.1元/㎡,約定業(yè)委會成立后按1.5元收費(fèi),但是業(yè)委會成立后沒有同意漲價,物業(yè)公司又簽了3年合同,按 1.1 元/㎡收費(fèi)。
“株洲錦安城業(yè)委會易任賢”說:當(dāng)前物業(yè)人工工資確實有所漲幅,但是不大。
株洲天海物業(yè)管理有限公司法定代表人彭武君說:受消費(fèi)觀念影響,物業(yè)費(fèi)提價對于所有小區(qū)而言,都存在難度;對于老舊小區(qū)而言,提價的可能性微乎其微。
按照《株洲市城區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實施意見》規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)在合同履行期間不得擅自調(diào)整物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。確需調(diào)整的,應(yīng)當(dāng)在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按幢(梯)公示擬調(diào)價方案、擬調(diào)價理由、成本變動情況等相關(guān)資料,并經(jīng)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主書面同意。屬于政府指導(dǎo)價的,報市價格主管部門和市房產(chǎn)主管部門。
實行政府指導(dǎo)價的普通住宅公共性物業(yè)服務(wù)收費(fèi)最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可在公布對應(yīng)的基準(zhǔn)價上浮30%;保障性住房最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可在公布的最低級物業(yè)服務(wù)收費(fèi)基準(zhǔn)價上浮10%。
以實行政府指導(dǎo)價的普通住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)為例,漲幅其實并不低。
來源 | 株洲晚報
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。