2019 年 7 月 12 日傍晚,年過五旬的李東(化名)見兒子駕車回家,因近期在備考駕照科目二,便提議由自己駕駛將車倒入停車位,卻在倒車時(shí)不慎將站在后方指揮停車的兒子撞倒,致使其受傷,經(jīng)搶救無效死亡。

本次事故經(jīng)湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定李東承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,其子無責(zé)任。

事故發(fā)生后,李東的妻子楊女士(化名)因喪子與李東辦理了離婚手續(xù),并將李東和保險(xiǎn)公司作為共同被告起訴到法院,要求兩被告共同賠償死亡賠償金、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì) 219637.41 元。庭審時(shí),保險(xiǎn)公司認(rèn)為李東系無證駕駛,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,李東雖未取得駕駛資格,但肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,余下?lián)p失應(yīng)由李東賠償。死者系楊女士與李東的兒子,楊女士與李東已離婚,且李東系賠償義務(wù)人,故因死者的治療及死亡造成的損失,楊女士除其支付醫(yī)療費(fèi)外只有請(qǐng)求賠償一半的權(quán)利。保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi) 10000 元及死亡賠償金 110000 元,因該 110000 元,李東亦享有賠償請(qǐng)求權(quán),且保險(xiǎn)公司依法可以向李東追償,故宜由保險(xiǎn)公司賠償楊女士55000元,剩余損失由李東賠償,即 133707.41 元(醫(yī)療費(fèi)57777.41元+死亡賠償金 281860 元÷2-保險(xiǎn)公司賠償 65000 元)。最后法院當(dāng)庭作出判決,由保險(xiǎn)公司賠償楊女士 65000元,李東賠償 133707.41 元。
宣判后,雙方均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù),人民法院?yīng)予支持;保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案李東既是賠償義務(wù)人又是賠償權(quán)利請(qǐng)求人,雖李東在法庭上同意將賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊女士,但李東負(fù)擔(dān)著接受保險(xiǎn)公司追償?shù)牧x務(wù),為減少訴累,法院不允許在同一事故中將負(fù)有義務(wù)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,故判決保險(xiǎn)公司在死亡賠償金 110000 元限額范圍內(nèi)賠償一半給楊女士。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。