2017年12月開(kāi)始，譚某租下了賀先生位于湖湘文化市場(chǎng)的門(mén)面及房屋，用于經(jīng)營(yíng)自己的古玩生意，約定每月租金3000元。不過(guò)從2019年11月起，譚某就一直拖欠租金，至今累計(jì)有7萬(wàn)余元未支付。

“案件進(jìn)入執(zhí)行程序之后，我們依法向被執(zhí)行人發(fā)送了執(zhí)行通知書(shū)，也多次上門(mén)告知其，要求他們搬離。他每次就是說(shuō)會(huì)搬會(huì)搬，但就是沒(méi)有行動(dòng)�！遍_(kāi)福區(qū)人民法院執(zhí)行法官楊澤元表示，盡管申請(qǐng)人和執(zhí)行法官多次上門(mén)，譚某也多次承諾盡快搬離，但大半年時(shí)間過(guò)去了，譚某依然沒(méi)有履行。無(wú)奈之下，執(zhí)行法官上門(mén)采取強(qiáng)制措施，對(duì)譚某強(qiáng)占的門(mén)面和房屋進(jìn)行騰退。

“判決書(shū)是兩個(gè)方面，一個(gè)是騰房，還有一個(gè)就是交還租金。他如果現(xiàn)在不配合的話(huà)，現(xiàn)在就要強(qiáng)制騰房�！�10月19日上午，開(kāi)福區(qū)法院執(zhí)行局依照判決展開(kāi)執(zhí)行，要求譚某主動(dòng)騰退門(mén)面。

據(jù)悉，譚某與房東賀先生存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)此，執(zhí)行法官明確表示系兩個(gè)法律關(guān)系，不影響執(zhí)行。

眼瞅著法院動(dòng)了真格，譚某竟然現(xiàn)場(chǎng)“威脅”起執(zhí)行法官。聲稱(chēng)自己門(mén)店內(nèi)的物品都是古董，摔壞了可賠不起！

考慮到特殊情況，執(zhí)行法官邀請(qǐng)市場(chǎng)方、社區(qū)工作人員在現(xiàn)場(chǎng)共同見(jiàn)證，并要求譚某主動(dòng)搬離，不過(guò)他一直不為所動(dòng)。

最終，執(zhí)行法官正告相關(guān)后果后，對(duì)該處門(mén)面及房屋進(jìn)行了強(qiáng)制騰空。

“目前已經(jīng)全部清退完畢，另外關(guān)于拖欠租金的問(wèn)題，我們將會(huì)繼續(xù)對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)展開(kāi)搜查，繼續(xù)展開(kāi)執(zhí)行�！遍_(kāi)福區(qū)人民法院執(zhí)行法官楊澤元表示。