昨日以來(lái)，一篇網(wǎng)文《北大醫(yī)院，你就回答一件事：為什么篡改病歷！》在朋友圈流傳。

文章作者控訴，北京大學(xué)深圳醫(yī)院在為她的公公手術(shù)后，篡改了病人病歷，包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)后診斷、用藥劑量、患者病史等方面�；颊呒覍龠M(jìn)一步懷疑，家人的離世可能正與醫(yī)院的上述操作有關(guān)。

今天，北大醫(yī)院發(fā)布消息，表示已封存相關(guān)病歷，并于今日起暫停當(dāng)事醫(yī)生手術(shù)，以配合調(diào)查。

網(wǎng)文作者（患者家屬）在文章中介紹，兩個(gè)多月前，自己的公公鐘先生在北大醫(yī)院做膽結(jié)石微創(chuàng)（醫(yī)學(xué)名：腹腔鏡膽囊切除手術(shù)），根據(jù)醫(yī)院描述，術(shù)后病人出現(xiàn)膿毒血癥、身體多臟器衰竭。最終，老人于12月30日因膿毒性休克不治身亡。

對(duì)此結(jié)果，患者家屬表示質(zhì)疑：“一個(gè)普通的膽結(jié)石手術(shù)，為什么感染膿毒癥，導(dǎo)致病人病危，躺在北大醫(yī)院ICU兩個(gè)月后緊急轉(zhuǎn)院終告不治？”經(jīng)過(guò)整理手術(shù)資料，患者家屬發(fā)現(xiàn)，北大醫(yī)院可能存在修改患者鐘先生病歷的操作，而老人的病情可能也另有蹊蹺。

文章首先提出，患者第一次手術(shù)是10月19日，記錄日期卻是11月19日；而第一、二次手術(shù)的“術(shù)中（后）診斷”，內(nèi)容完全相同�；颊呒覍賾岩�，第一次手術(shù)的診斷說(shuō)明被“吞掉”了。

患者家屬還指出，手術(shù)后的診斷描述也和手術(shù)過(guò)程完全相反。

據(jù)文章中的手術(shù)記錄圖片，“手術(shù)經(jīng)過(guò)”下顯示，剖開(kāi)膽囊發(fā)現(xiàn)膿性膽汁及結(jié)石、膽囊壁增厚6mm且壁毛糙，術(shù)中經(jīng)過(guò)順利，麻醉效果好。

但在同一份文件的“術(shù)中（后）診斷”位置，文件顯示：“1.腹腔鏡膽囊切除術(shù)后并發(fā)消化道應(yīng)激性潰瘍穿孔 2.真菌性腹膜炎并腹腔積液”，此外還有“高血壓病”和“冠心病”。

文章中患者家屬認(rèn)為，兩條記錄前后矛盾，懷疑是有些內(nèi)容“不能讓家屬知道”，以至于醫(yī)院篡改病歷。

另外，患者家屬稱用藥的劑量也被篡改。

據(jù)文章圖片，在一份10月19日的藥房清單上，藥品“注射用埃索美拉唑鈉”用了3支。但隨后患者家屬寫(xiě)道：“在后來(lái)我們拿到的臨時(shí)醫(yī)囑單上，赫然變成了1支，我們從13號(hào)翻到20號(hào)，翻遍了醫(yī)囑，只有1支。”

她質(zhì)疑：“醫(yī)生開(kāi)藥開(kāi)了1支，藥房卻給了3支？還是說(shuō)醫(yī)生之前明明寫(xiě)了3支，所以藥房當(dāng)然給3支，之后醫(yī)生發(fā)現(xiàn)這種藥有問(wèn)題，所以改成了1支？”

患者家屬還表示，病歷上存在各種患者本人不存在的病癥。

文章稱，自己婆婆看見(jiàn)公公病歷上被寫(xiě)上“冠心病”，十分不解：“為什么他們要寫(xiě)老鐘有冠心病��？為什么要胡說(shuō)�。俊�

入院記錄的“現(xiàn)病史”還包括：“患者5年前無(wú)明顯誘因出現(xiàn)右上腹隱痛”，網(wǎng)文作者稱，婆婆表示“天天跟老伴在一起，從來(lái)沒(méi)有任何疼痛”，認(rèn)為這一疼痛史也屬捏造。

另一張10月11日的門(mén)診病歷也顯示，“患者3天前無(wú)明顯誘因出現(xiàn)上腹痛疼痛”，患者家屬認(rèn)為這才是真實(shí)情況，“因?yàn)榈谝淮纬霈F(xiàn)疼痛，才會(huì)來(lái)看醫(yī)生啊”，但3天后來(lái)卻被改成了五年。

患者家屬進(jìn)一步懷疑稱：“改成五年疼痛史，是為了掩蓋用藥錯(cuò)誤導(dǎo)致老人全身臟器感染衰竭？是你老人自己身體不好嘛，你都五年疼痛史了，怪不得我們醫(yī)院了吧�！倍�文章稱，患者“一直以來(lái)都是那種身體健壯的老人”。

文章也提到，“手術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)，哪怕微創(chuàng)都可能有風(fēng)險(xiǎn)，這我們都懂。真有什么問(wèn)題，及時(shí)補(bǔ)救，盡力而為，家屬也都可以理解，最終也必須學(xué)會(huì)接受�！�

但作者表示，病歷如果被篡改，則完全不可接受。對(duì)此，南都記者已在網(wǎng)文作者的公眾號(hào)下留言，表示希望采訪。網(wǎng)文作者回復(fù)稱，已在走司法途徑處理。 

今天，北京大學(xué)深圳醫(yī)院微信公眾號(hào)發(fā)布文章《關(guān)于患者鐘某熙家屬質(zhì)疑病歷真實(shí)性等問(wèn)題的情況通報(bào)》，就患者家屬的質(zhì)疑作了回應(yīng)。全文如下：

2017年1月3日，某微信公眾號(hào)發(fā)布《北大醫(yī)院，你就回答一件事：為什么篡改病歷》一文，就患者鐘某熙在我院診療期間病歷真實(shí)性和診療合理性等問(wèn)題提出質(zhì)疑，醫(yī)院高度重視，現(xiàn)將情況通報(bào)如下：

醫(yī)院稱，一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)事醫(yī)生存在違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，決不袒護(hù)，堅(jiān)決處理。針對(duì)患者的其他疑慮，醫(yī)院愿意配合患者家屬通過(guò)司法程序，依法依規(guī)進(jìn)行解決。

今日傍晚，深圳市衛(wèi)生監(jiān)督局公布了《關(guān)于某微信公眾號(hào)質(zhì)疑患者鐘某熙病歷真實(shí)性等問(wèn)題的情況通報(bào)》——

初步調(diào)查結(jié)果顯示：1、患者鐘某熙在北京大學(xué)深圳醫(yī)院治療期間，給其施行上述手術(shù)的醫(yī)師為彭某。彭某可以提供《醫(yī)師資格證書(shū)》、執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為北京大學(xué)深圳醫(yī)院的《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》，其執(zhí)業(yè)范圍為外科專業(yè)，具有合法執(zhí)業(yè)資質(zhì)。

2、對(duì)于該病歷是否存在篡改及其真實(shí)性問(wèn)題將進(jìn)行進(jìn)一步深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題將依法依規(guī)進(jìn)行處理。