健身中心舉辦年終會演，因為一項名為“速度與激情”的單車項目人手不夠，于是找來一名會員參與表演。沒想到，節(jié)目表演結(jié)束后，該會員倒地不起，經(jīng)搶救無效身亡。據(jù)悉，該會員系胃內(nèi)食物反流，致吸入性窒息死亡……
2018年12月30日下午18點左右，大連瓦房店一家健身中心在某公司一樓大廳舞臺舉辦年終會演，其中第一項表演為“速度與激情”的單車項目，因該節(jié)目表演的人手不足，健身中心就聯(lián)系在該健身中心進行健身的會員梁先生參與表演。該項表演節(jié)目完畢后不久，梁先生便倒地不起。之后，梁先生被送至瓦房店市中心醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)大連博愛司法鑒定中心鑒定，梁先生死因符合胃內(nèi)食物反流，致吸入性窒息死亡。梁先生的家屬認為：梁先生是因為表演單車項目時，因身體根本無法承受如此高強度、超負荷運動最終導致其死亡，健身中心及某公司對梁先生的死亡存在嚴重過錯，具有不可推卸的責任。梁先生家屬將健身中心和某公司起訴到法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等合計97萬余元。
健身中心組織的年終會演首先是一種自愿參與的活動，不具有強制性，梁先生作為完全民事行為能力人，對自己參與的活動項目的強度應(yīng)當有所認知，應(yīng)當了解自己的體能與該項運動是否適應(yīng)，故梁先生對其死亡承擔主要責任。而健身中心作為活動的組織者應(yīng)對會演者所表演的項目的強度等應(yīng)盡到警示、提示義務(wù)，但健身中心并未盡到此項義務(wù)，應(yīng)當承擔次要責任，即30%責任。關(guān)于梁先生家屬主張某公司也應(yīng)承擔責任的問題，雖然此次會演的場地由某公司提供，但梁先生的死亡與會演場地的安全設(shè)施無關(guān)，因此某公司不應(yīng)當承擔民事責任。瓦房店市人民法院一審判決，健身中心賠償梁先生家屬經(jīng)濟損失29萬余元。梁先生家屬認為，梁先生參加健身中心組織的動感單車節(jié)目，是為了健身中心的利益，并且是被動參加的；通過法醫(yī)司法鑒定意見可見，梁先生不是因為自身疾病導致死亡，符合因自身以外的原因?qū)е滤劳�，梁先生至多承�?0%責任，原審判決認定健身中心承擔30%責任過低。而健身中心則認為，梁先生死因符合胃內(nèi)食物反流致吸入性窒息死亡，但該鑒定結(jié)果只說明了梁先生死亡結(jié)果，并未說明誘發(fā)胃內(nèi)食物反流的原因是什么；梁先生作完單車表演后，并非立刻倒地不起，而是表演結(jié)束下臺后，喝完水之后不久，倒地不起，大眾基本醫(yī)學常識也應(yīng)當知道，劇烈運動后喝水會導致不利后果。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條，受害人對同一侵害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。梁先生劇烈運動后喝水這一過失行為，也應(yīng)作為本案的考量范圍。引起梁先生的胃內(nèi)食物反流與做完單車項目有因果關(guān)系或與該單車項目的強度大小有因果關(guān)系的主張，是本案斷定健身中心是否承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵，并應(yīng)由梁先生家屬承擔舉證責任，梁先生家屬未完成該舉證責任。另外一審認定健身中心對表演項目強度沒有盡到警示和提示義務(wù)，與事實不符。近日，大連市中級人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。來源：半島晨報
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。