▶ 孩子的母親自述：

3月4日（上周六）晚上5點，鄭女士帶著3歲的兒子去參加朋友聚餐。酒店在教工路文一路附近，獨立的包廂，進門就是一個包廂自帶的衛(wèi)生間。

衛(wèi)生間對面，墻角的位置有一把兒童餐椅，但鄭女士沒有給孩子使用。

聚餐開始沒多久，鄭女士的兒子就說要上廁所�！拔�?guī)е鴥鹤尤ハ词珠g，兒子尿完后，我也上了個廁所。兒子先出了廁所，沒多久就聽見兒子一聲慘叫，我提著褲子沖出來，就看到兒子左手無名指已經(jīng)血流不止，皮開肉綻�！�

女士一家急忙送孩子去就近的省立同德醫(yī)院救治，拍片、止血、縫合了六針。

“當醫(yī)生告訴我，如果恢復不好，很可能會留下殘疾時，我心碎了�！�

鄭女士告訴錢報記者，這把兒童餐椅是金屬包邊的，從結構來看，是存在一定安全隱患的。

“但凡這把餐椅是木質結構，只是砸傷了我兒子的手，我也不會這么計較。我承認確實沒有看管好孩子，我有責任。但不能說因為我兒子去玩耍這把餐椅被砸傷了，就認為這個責任全由我們來承擔�！编嵟�士表示，有安全隱患的兒童餐椅，酒店方就不應該放在這里。而且沒有任何提示提醒�！�

鄭女士說，酒店方表示會給500元消費券作為安慰，但酒店方始終認為自己沒有責任，這點讓鄭女士很不能接受。

她將孩子的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上，網(wǎng)友們也表達了自己的看法。

鄭女士看到評論后，告訴錢報記者：“我并沒有像網(wǎng)友說的那樣是為了錢，我發(fā)這些內(nèi)容，一是為我兒子討個說法，二來我想知道，這種兒童餐椅到底是不是安全的？再者，也想提醒更多的家長要注意這樣的兒童餐椅。”

▶ 酒店負責人回應：

今天上午，錢報記者也來到了教工路文一路附近的這家酒店。餐飲部負責人何女士告訴錢報記者，這件事他們可以表示慰問，但不能給予經(jīng)濟補償。

“如果給予經(jīng)濟補償或者醫(yī)療費，就等于認了我們是有責任的。而這件事，通過我們的討論跟了解，我們酒店是完全沒有責任的�！焙闻�士告訴錢報記者，當時包廂內(nèi)坐了很多大人，其中孩子的父親還是側對著進門，能看到孩子正在玩耍兒童餐椅。

“作為家長應該看好孩子，雖然上廁所，也要叫包廂內(nèi)的其他大人看下孩子。你說酒店這里上菜進進出出的，孩子在門口被撞了怎么辦？沒看好，讓孩子獨自去玩耍，然后不開心的事情發(fā)生了�！�

何女士表示，酒店的兒童餐椅根本不存在安全隱患。她將那把兒童餐椅搬到事發(fā)位置，來了一個現(xiàn)場還原。

（兒童餐椅原本被放在禁煙標志的下方）

何女士當著錢報記者的面，前后推這把兒童餐椅�！拔乙粋�大人，這么大力氣去推兒童餐椅，靠背都沒有掉下來。一個3歲的男孩有多大力氣？我們根據(jù)事實來推測，要不是男孩自己把椅背給掰下來，是不可能砸到的。”

何女士說，事后她也跟鄭女士一家溝通過�！拔覀兛梢员硎疚繂�，但是這事完全是家長自己沒監(jiān)管到位，酒店是沒有責任的。我也提出給他們一張消費券，表示一下我們的心意。但是鄭女士好像不樂意，還報警。我們的態(tài)度是孩子要緊，現(xiàn)在大家都不知道孩子的傷勢怎么樣，如果沒事，大家都開心。如果后續(xù)有什么問題，鄭女士可以通過法律途徑來維護她自己的權益，但是作為酒店方，我們始終認為這事，還是家長的責任�！�