半個月前，女兒健康地呱呱墜地，半個月后，她卻因為新生兒肺炎住進了重癥監(jiān)護室，這著實把袁先生嚇得不輕。等女兒病情穩(wěn)定后，他開始調查女兒患病的緣由。袁先生認為，女兒這次患重病，與月子中心脫不了干系。

　　袁先生說，這家月子中心，每個媽媽都有一間獨立的房間，而新生兒則是集中在一間育嬰室里進行護理。如果其中有一個孩子生病，月嫂沒有及時發(fā)現并隔離，那就很容易造成交叉感染。而幾乎在同一時間，同樣住在這家月子中心的陳女士，她的女兒也患上了新生兒肺炎。

　　經家長們統(tǒng)計，七月下旬到八月上旬這段時間，共有7名新生兒患上了肺炎。在同一家月子中心同時有這么多孩子患上新生兒肺炎，大家認為，這不僅僅是一個巧合。因為對月子中心的護理質量產生了質疑，家長們對它營業(yè)資質進行了查詢，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上發(fā)現，這家月子中心它的經營范圍包括餐飲管理服務、家政服務、母嬰營養(yǎng)健康咨詢，這其中并沒有“母嬰護理”的內容。

食藥監(jiān)局：月子中心未取得《食品經營許可證》

        因為質疑月子中心存在種種問題，家長已向工商和食藥監(jiān)部門進行了投訴。柳州市箭盤工商所工作人員說，他們接到投訴后，已經對雙方進行過調解，但未能達成一致，建議走司法途徑解決。 至于月子中心是否超范圍經營？工商人員表示正在收集證據，尚不能給出確切答復。

　　隨后，記者也電話聯(lián)系了柳州市魚峰區(qū)食藥監(jiān)局。食藥監(jiān)局向記者答復，8月18日，執(zhí)法人員已經對愛心月子中心進行調查，發(fā)現月子中心未取得《食品經營許可證》或《小餐飲登記證》，廚房面積小于50平米、供餐范圍小、經營條件簡單。執(zhí)法人員依法下達了《當場行政處罰決定書》和《責令改正通知書》，對月子中心進行警告處罰，責令其在未取得有效許可前不得從事餐飲服務經營。8月23日，魚峰區(qū)食藥監(jiān)局再次到這家月子中心調查，發(fā)現這里仍存在使用炊具和切配食物的行為，因此對月子中心拒不整改的行為進行了立案調查。

　　昨天上午，這家月子中心的總經理凌女士接受了記者的采訪。針對家長質疑月子中心涉嫌超范圍經營，沒有經營資質的情況。她是這樣解釋的。

　　凌女士說，她們此前已經申請了變更經營范圍，并向記者出示了8月22日剛剛獲得的新營業(yè)執(zhí)照，上面的營業(yè)范圍，包含有母嬰護理這一項。至于未取得《食品經營許可證》或《小餐飲登記證》，凌女士表示，之前廚房因為小于50平方米，所以不能辦理相關證照，不過目前，他們已經準備好材料進行申請。

嬰兒患病原因  希望第三方認定

　　對月子中心出現多名新生兒患肺炎的情況，凌女士說她也不清楚是什么原因造成的。不過，她們在有孩子出現身體不適之初，已經提前告知家長去就醫(yī)了，這點她有和媽媽們的微信聊天記錄。另外，肺炎是在小孩住院幾天之后才確診的，單純地認為孩子患病完全是月子中心的責任，她不認可。

　　至于家長們提出的“退一賠三”的訴求，月子中心不能滿足，不過，她們也制定有相應的賠償方案。

律師：家長需更多證據證明猜測

　　關于這件事，記者也咨詢了廣西景耀律師事務所的潘永達律師。律師認為，從目前的情況看，沒有直接證據能證明，小孩得肺炎主要責任在月子中心，如果家長們堅持自己的猜測，那么就需要收集更多更為有力的證據。

　　潘律師還說，如果家長們認為月子中心涉嫌消費欺詐，希望得到“退一賠三”的經濟補償，同樣也需要提供相應證據，證明月子中心在提供商品或服務時，存在欺詐行為。