那么，像這樣最高程度的模仿他人包裝的產(chǎn)品，究竟要承擔(dān)什么法律責(zé)任，又該由哪些部門(mén)來(lái)監(jiān)管呢？工作人員解釋說(shuō)，這兩種雙胞胎一樣的產(chǎn)品，不能說(shuō)是假冒偽劣，只能適用于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中傍名牌這項(xiàng)違法行為。如果接到舉報(bào)，工商部門(mén)一定會(huì)做出處理，但是要先經(jīng)過(guò)法治科的界定，因?yàn)樵谔幚磉@樣的事情中，工商部門(mén)很可能會(huì)遭遇費(fèi)力不討好的情形。實(shí)際上，傍名牌的處罰更適用于打擊大品牌的仿冒者，對(duì)于知名度不高的小品牌而言，打擊仿冒者的成本實(shí)在太高，與其打擊偽劣，還不如把時(shí)間和經(jīng)歷花在自己做大做強(qiáng)。

事實(shí)上，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)這種高仿、山寨、傍名牌行為的相關(guān)處罰規(guī)定少之又少。到目前為止，這樣的行為也只能適用于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法規(guī)定的四種利用商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行市場(chǎng)混淆行為之一的情形，即 —— 使用的是與他人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)，請(qǐng)注意到“知名”二字。像一些知名度不高的品牌，處理起來(lái)反而麻煩不斷。不過(guò)好消息是，在今年年初擬修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，提高了“傍名牌”行為的違法成本，送審稿規(guī)定，“傍名牌”的經(jīng)營(yíng)者違法經(jīng)營(yíng)額在5萬(wàn)元以上的，處5倍以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。