隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)大行其道，穿越、玄幻、盜墓等各種類型都有其忠實(shí)的受眾，而許多熱門小說(shuō)也被改編為同名電影、電視劇、手游和動(dòng)漫，2016年11月，電視劇《錦繡未央》開(kāi)播，而其實(shí)該劇在上映之前，原著小說(shuō)就引起了不小的爭(zhēng)議。

    《錦繡未央》在開(kāi)播后，圍繞《錦繡未央》原著涉嫌抄襲的聲音不絕于耳，有媒體報(bào)道，早在2013年，就有人指出原著小說(shuō)《庶女有毒:錦繡未央》涉嫌抄襲，曾有數(shù)十位志愿者經(jīng)過(guò)三年的時(shí)間對(duì)該小說(shuō)進(jìn)行一章章比對(duì)，最終發(fā)現(xiàn)該小說(shuō)中的294個(gè)章節(jié)中有近97%的章節(jié)涉及219部書(shū)目的抄襲，原創(chuàng)篇章只有九章。在電視劇播出后不久，多名作家以著作權(quán)侵權(quán)為由聯(lián)合起訴該小說(shuō)作者，并將其大量涉及抄襲的語(yǔ)句重復(fù)，情節(jié)重復(fù)等證據(jù)提交給法院，要求《錦繡未央》原著作者及銷售商停止侵權(quán)并道歉，并索賠200余萬(wàn)元。

    無(wú)獨(dú)有偶，此類糾紛在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的火爆和網(wǎng)絡(luò)IP改變的影視劇越來(lái)越熱的現(xiàn)象下不斷增多，2014年，作家瓊瑤認(rèn)為電視劇《宮鎖連城》的編劇于正抄襲了自己的小說(shuō)《梅花烙》獨(dú)創(chuàng)的核心情節(jié)，并將其訴至法庭，最終，瓊瑤勝訴，被告方被判處停止播出及發(fā)行《宮鎖連城》，并賠償原告500萬(wàn)元。

    我們可以看到，此類糾紛，都是和侵犯原著作者著作權(quán)有關(guān)，這種抄襲也就是我們平常說(shuō)的剽竊，是指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。那么像我們前面提到的《錦繡未央》涉及抄襲219部他人作品，這么大的數(shù)量，他是怎么做到的呢？在此類糾紛不斷出現(xiàn)的同時(shí)，一種所謂幫助作者寫作的軟件漸漸浮出水面。有人懷疑，該作者正是使用了該種軟件。

   記者通過(guò)搜索，發(fā)現(xiàn)此類軟件種類眾多，記者隨便選擇了一個(gè)試用版進(jìn)行了下載安裝。

    我們可以看到，這款軟件最核心的區(qū)域就是這底下的模板，軟件自帶的模板有二百多個(gè)，還可以導(dǎo)入其他下載好的模板，而有的模板下面還有子板塊供選擇，由于記者下載的試用版功能有限，所以只能看到三十幾個(gè)，現(xiàn)在我們就來(lái)試一試，看我能不能迅速寫出一篇文章。

    參照軟件的使用方法，記者簡(jiǎn)單輸入一些想要加入文章的關(guān)鍵詞和選擇模板后，鼠標(biāo)一點(diǎn)，一篇文章就被迅速生成了出來(lái)，而經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱讀后記者發(fā)現(xiàn)，文章大體是通順的，軟件使用說(shuō)明稱，選擇的模板越多越全面，生成后需要修改的文字也會(huì)越少。

    通過(guò)了解該軟件的多條使用方法后，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)軟件內(nèi)包含了許多資源，像是一個(gè)包裝加工好的搜索引擎，你需要什么類型的文字、詞組、語(yǔ)句，甚至是大段段落，大量別人寫過(guò)的文字都可以被直接復(fù)制并添加在你想生成的文章之中。

   這種軟件到底是利大于弊，還是弊大于利，取決于軟件使用者，如果使用者對(duì)此產(chǎn)生依賴，那么就會(huì)導(dǎo)致寫作不加思考，直接依賴軟件生成，甚至這種行為根本不叫寫作，而是赤裸裸的剽竊。而此種軟件是否合法，軟件中涉及到的一些內(nèi)容是否取得原著作者的認(rèn)可和授權(quán)也需要深入探討。

    青海延輝律師事務(wù)所 律師  王延輝 ：首先要斷定軟件開(kāi)發(fā)者，開(kāi)發(fā)這個(gè)軟件，他的目的是什么，還有軟件的功能是什么，如果軟件開(kāi)發(fā)者的目的就是為了幫助一些人剽竊別人的作品的話，軟件的用途來(lái)說(shuō)就是非法的，如果它的功能上不具有其他價(jià)值，它的價(jià)值就體現(xiàn)在侵犯別人著作權(quán)的功能的話， 我們認(rèn)為開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)軟件的這種行為屬于違法行為， 剽竊別人的作品，用在自己的作品當(dāng)中，這種行為侵犯了原著作者的著作權(quán)，是屬于侵權(quán)行為，原著作權(quán)人可以追究相應(yīng)的民事責(zé)任， 要求剽竊者賠償相應(yīng)的損失。

    對(duì)于剽竊行為的治理，需要行業(yè)自律、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的曝光和版權(quán)意識(shí)的普及，所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都應(yīng)得到法律的保護(hù)與社會(huì)的尊重。

    盡管現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)一些抄襲與剽竊的界定并不清晰，但社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)則不只有法律，還有公共治理。而今年兩會(huì)上，也有代表提出保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)建議，真正實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的齊頭并進(jìn)，從根本上遏制侵權(quán)盜版現(xiàn)象，保護(hù)原創(chuàng)作者的積極性，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

    我們都聽(tīng)過(guò)這樣一句話，天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄，然而，這句話背后暴露出的是我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重，無(wú)論是小說(shuō)、軟件、游戲還是其他產(chǎn)品，如果我們不尊重原作者而不停的山寨，影響的將不僅是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更會(huì)錯(cuò)誤的引導(dǎo)青少年對(duì)創(chuàng)作的認(rèn)知和人們的價(jià)值觀。借鑒和學(xué)習(xí)是好事，但我們應(yīng)該是借鑒學(xué)習(xí)他人的創(chuàng)作精神和態(tài)度，而不是將其錯(cuò)誤的理解為剽竊，養(yǎng)人鼻息,拾人牙慧，也終將會(huì)被法律的牢籠禁錮。