張先生說，他的這輛保時(shí)捷新款718，上路行駛1000多公里時(shí)，就出現(xiàn)了水溫報(bào)警頻繁亮起的情況。當(dāng)時(shí)他就聯(lián)系了紹興保時(shí)捷中心，檢測后發(fā)現(xiàn)是水泵漏水了，但是配件需要差不多一個(gè)月的訂貨時(shí)間，短期內(nèi)無法更換。

一直到今年的4月28號(hào)，配件才到貨，隨后4S店對車輛進(jìn)行了維修。但現(xiàn)在，因?yàn)閺埾壬�與4S店在多項(xiàng)因故障產(chǎn)生的費(fèi)用如何分?jǐn)偟膯栴}產(chǎn)生了分歧，所以到今天，車子依然還在4S店。

同時(shí)，張先生認(rèn)為，新車頻繁出現(xiàn)因水溫過高，無法行駛這樣的問題，4S店應(yīng)該給他一個(gè)解釋。

紹興保時(shí)捷中心售后顧問朱先生認(rèn)為，在此前的協(xié)商過程中，售后部門提出對張先生給予部分補(bǔ)償，這是出于關(guān)懷客戶的考慮，而張先生之前主張的，承擔(dān)超過5天的租車費(fèi)用和延長車輛質(zhì)保期限，他們無法滿足。

那么，張先生的延保，以及報(bào)銷五天以外的租車費(fèi)用的要求是否應(yīng)該得到支持呢？我們也咨詢了我們幫忙后援團(tuán)的律師。