熱門(mén)搜索: 長(zhǎng)沙警事 長(zhǎng)沙 鐘山說(shuō)事 長(zhǎng)沙火車(chē)站 長(zhǎng)沙訂票 長(zhǎng)沙旅游 長(zhǎng)沙電話
小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正夢(mèng)碎?
近日,國(guó)土資源部和住建部聯(lián)合發(fā)文,
防止小產(chǎn)權(quán)房通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記合法化!
近日,國(guó)土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)文《國(guó)土資源部住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于房屋交易與不動(dòng)產(chǎn)登記銜接有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),其中提及“防止小產(chǎn)權(quán)房通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記合法化”。給仍舊對(duì)“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)正抱有希望的人一記重?fù)簟?/p>
在所有人的印象中
由于歷史遺留問(wèn)題
深圳存在著數(shù)量眾多的“小產(chǎn)權(quán)房”
這項(xiàng)政策的出臺(tái)似乎會(huì)關(guān)系到深圳很多人
但真相又是如何呢?
今日大大君就來(lái)幫你解讀!
首先我們先來(lái)了解一下這份文件!
嚴(yán)防小產(chǎn)權(quán)房“洗白”
9月20日,國(guó)土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《通知》,就房屋交易與不動(dòng)產(chǎn)登記銜接過(guò)程中的資料移交共享、交易登記業(yè)務(wù)銜接、歷史遺留和房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控和監(jiān)測(cè)分析工作有關(guān)問(wèn)題做出了解釋說(shuō)明和通知。
全文如下,滑動(dòng)查看↓
國(guó)土資源部住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于房屋交易與不動(dòng)產(chǎn)登記銜接有關(guān)問(wèn)題的通知
國(guó)土資發(fā)〔2017〕108號(hào)
其中第三條
關(guān)于歷史遺留問(wèn)題的通知中
針對(duì)目前各地不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記后出現(xiàn)的歷史遺留問(wèn)題,不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)和房屋交易管理部門(mén)要加強(qiáng)配合,共同協(xié)商推動(dòng)地方政府依法合規(guī)分類妥善處理,及時(shí)解決問(wèn)題;防止小產(chǎn)權(quán)房通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記合法化。
那么
這則通知是否真是讓小產(chǎn)權(quán)房下的轉(zhuǎn)正夢(mèng)碎?
對(duì)深圳樓市又會(huì)產(chǎn)生什么影響?
深圳無(wú)真正意義的小產(chǎn)權(quán)房
專家推斷,可能是因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記開(kāi)始之后,出現(xiàn)了部分借此契機(jī)給小產(chǎn)權(quán)房“洗白”的問(wèn)題,于是這一次國(guó)土資源部和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)文堵住這一缺口,而對(duì)于深圳來(lái)說(shuō),這一《通知》并不會(huì)有太大影響。
這是為什么呢?
他們給出了這樣的解釋
張茂榮律師
盈科·信榮(全國(guó))房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
觀點(diǎn)丨內(nèi)地“小產(chǎn)權(quán)房”一般指在集體土地上建造的房屋,而深圳早在2004年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全部集體土地國(guó)有化,成為國(guó)內(nèi)首個(gè)沒(méi)有農(nóng)村建制的城市,所以深圳是不存在“小產(chǎn)權(quán)房”的,也不存在通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記合法化的問(wèn)題,當(dāng)前深圳俗稱的“小產(chǎn)權(quán)房”一詞,是廣義地通指合法商品房之外的一切房屋,既包括有合法報(bào)建手續(xù)的農(nóng)民房、集資房、福利房、軍產(chǎn)房、安居房、經(jīng)濟(jì)適用房等,也包括沒(méi)有合法報(bào)建手續(xù)的違法建筑。
當(dāng)前,深圳“小產(chǎn)權(quán)房”仍在住房市場(chǎng)占據(jù)較大比例,而且在深圳房?jī)r(jià)高企的情況下成為了大量購(gòu)房者的選項(xiàng)之一。與此同時(shí),“小產(chǎn)權(quán)房”交易又面臨著違約風(fēng)險(xiǎn)和拆除風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,是一塊亟需處理的灰色地帶。
宋丁
中國(guó)綜合開(kāi)發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任
觀點(diǎn)丨雖然該《通知》提及的“小產(chǎn)權(quán)房”跟深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”概念有所不同,但兩者性質(zhì)應(yīng)該是屬于一個(gè)大類的,所以《通知》的內(nèi)涵在深圳仍舊有一定的決策指導(dǎo)性,在關(guān)于“小產(chǎn)權(quán)房”的處理的問(wèn)題上,一直以來(lái),深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”在就不存在通過(guò)登記合法化的可能,深圳曾經(jīng)有一段時(shí)間允許“小產(chǎn)權(quán)房”登記,并核發(fā)“綠本”,但現(xiàn)在政府更多的是通過(guò)舊改、棚改等措施,對(duì)這些歷史遺留的違建建筑進(jìn)行大面積、批量化解決。
深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”是什么
“小產(chǎn)權(quán)房,一般是民間對(duì)可以自由流通的合法商品房之外房屋的俗稱! 廣東信榮律師事務(wù)所主任張茂榮這些天不停地跟媒體強(qiáng)調(diào)。
從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)說(shuō),按照通常的理解,小產(chǎn)權(quán)房?jī)H指經(jīng)批準(zhǔn)在集體土地上建設(shè)的村民住宅。而深圳存在大量歷史遺留建筑,俗稱“小產(chǎn)權(quán)房”。數(shù)據(jù)顯示,深圳農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑總計(jì)達(dá)37.74萬(wàn)棟,約4億平方米,占深圳建市以來(lái)建筑物總面積的43%。而租住在這些小產(chǎn)權(quán)房?jī)?nèi)的人口約737.87萬(wàn),占深圳總?cè)丝诘?/span>56%。
2004年,為解決“無(wú)地可用”的困境,深圳以城市規(guī)劃“全覆蓋”的方式,將特區(qū)外260平方公里土地轉(zhuǎn)為國(guó)有土地。深圳在過(guò)往這些年里,依然有大量的土地沒(méi)有完成相應(yīng)的補(bǔ)償或者返還手續(xù),實(shí)質(zhì)上仍屬于村民個(gè)人、村集體或股份公司所有。
1999年深圳的歷史遺留違法建筑約為10萬(wàn)棟,而根據(jù)深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),截至2014年底,深圳全市的違法建筑已經(jīng)增加到37.30萬(wàn)棟,違建面積達(dá)4.28億平方米,約占據(jù)深圳房屋總建筑面積的半壁江山。
“相較其他地區(qū),深圳市民對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房有著不同的概念理解,其中既包括有合法報(bào)建手續(xù)的農(nóng)民房、集資房、軍產(chǎn)房、安居房等,也包括沒(méi)有合法報(bào)建手續(xù)的違法建筑!睆埫瘶s表示。
所以這也再一次印證
深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”
與本次《通知》中所說(shuō)的小產(chǎn)權(quán)房不同
雖然通過(guò)登記“洗白”已明確不可能發(fā)生
但與此同時(shí)
又有人瞄準(zhǔn)國(guó)家試點(diǎn)集體用地建設(shè)租賃住房
“農(nóng)民房”進(jìn)入租賃市場(chǎng)?
深圳在今年8月發(fā)布《深圳市關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的實(shí)施意見(jiàn)》(送審稿)和《深圳市住房租賃試點(diǎn)工作方案》(征求意見(jiàn)稿),其中提出“十三五”期間,通過(guò)收購(gòu)、租賃、改建等方式收儲(chǔ)不低于100萬(wàn)套村民自建房或村集體自有物業(yè),統(tǒng)一租賃經(jīng)營(yíng)、管理。
這是否給“小產(chǎn)權(quán)房”“渾水摸魚(yú)”混進(jìn)市場(chǎng)
進(jìn)行合法交易提供了契機(jī)?
鄧志旺
深職院房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)
觀點(diǎn)丨政府提出的收儲(chǔ)100萬(wàn)套農(nóng)民房進(jìn)入租賃市場(chǎng)并不能給小產(chǎn)權(quán)房合法化提供契機(jī),首先市場(chǎng)不會(huì)允許這么做,因?yàn)樯钲诘男‘a(chǎn)權(quán)房體量較大,而且深圳的市場(chǎng)對(duì)全國(guó)影響也很大,但可能會(huì)存在有些小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主企圖鉆空子等問(wèn)題,這就需要政府在執(zhí)行中尤其注意制定執(zhí)行細(xì)則和嚴(yán)控實(shí)際執(zhí)行工作。
由于深圳市民對(duì)于深圳小產(chǎn)權(quán)房的廣義理解,每一次關(guān)于違法建筑政策的“風(fēng)吹草動(dòng)”,都會(huì)一石激起千層浪。這一次也毫不例外,這個(gè)消息一經(jīng)發(fā)布,就攪動(dòng)民間的小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)。
但無(wú)論如何,陸續(xù)出臺(tái)的政策并不代表深圳政府改變對(duì)于“小產(chǎn)權(quán)房”的處理態(tài)度。
雖然深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”
并不存在本次《規(guī)定》中所談的問(wèn)題
但在深圳“小產(chǎn)權(quán)房”的交易依然違法
張茂榮律師
盈科·信榮(全國(guó))房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
觀點(diǎn)丨法律風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)客觀存在并主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,“一是違約風(fēng)險(xiǎn)。由于沒(méi)有房地產(chǎn)證,很多小產(chǎn)權(quán)房的交易只是一紙合同,而這種合同往往屬于無(wú)效合同,存在房?jī)r(jià)波動(dòng)下當(dāng)事人一方毀約的重大風(fēng)險(xiǎn)。另一方面則是拆除風(fēng)險(xiǎn),沒(méi)有報(bào)建手續(xù)的違法建筑類小產(chǎn)權(quán)房不被法律所認(rèn)可,面臨著隨時(shí)被政府拆除、沒(méi)收的可能,即使一直使用,在拆遷時(shí)也很難得到補(bǔ)償!
所以有些你答案
你心里有數(shù)了嗎?
{ 網(wǎng)友有話說(shuō) }
@網(wǎng)友A:支持,贊!早就明文規(guī)定了,小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)不合法,為什么還有人買(mǎi),經(jīng)常看到買(mǎi)了小產(chǎn)權(quán)惹出麻煩。
@網(wǎng)友B:未來(lái)小產(chǎn)權(quán)房可以租但不能買(mǎi)賣(mài),如果買(mǎi)了小產(chǎn)權(quán)房,國(guó)家不保護(hù),增加了購(gòu)房風(fēng)險(xiǎn),完全拼人品。說(shuō)什么利好?我不覺(jué)得。小產(chǎn)權(quán)房我是絕對(duì)不會(huì)買(mǎi)的,這年頭5年10年政策方向都會(huì)有很大變動(dòng),誰(shuí)能保證未來(lái)利益驅(qū)動(dòng),買(mǎi)了小產(chǎn)權(quán)房會(huì)不會(huì)被賣(mài)家坑。
@網(wǎng)友C:汗的,買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)的人又不是不知道它沒(méi)有本本,,,貪便宜買(mǎi)了,現(xiàn)在又要追求相同權(quán)力。。。。真搞笑。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。