11月26日發(fā)布的《2016中國財(cái)政透明度報(bào)告》顯示,在全國31個省區(qū)市中,寧夏、湖南、安徽等10省區(qū)透明度得分超過50分,位居前十。 圖片來自新京報(bào) 新消息報(bào)記者 王宇菲 11月26日,由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心編撰的《2016中國財(cái)政透明度報(bào)告》對外發(fā)布,報(bào)告顯示,31個省市區(qū)平均得分42.25分(百分制),省級財(cái)政透明度雖然呈現(xiàn)小幅穩(wěn)步上升趨勢,但政府預(yù)決算信息公開整體情況仍不理想,財(cái)政透明度最低的省份僅公開不到1/4的財(cái)政信息。 在31個省市區(qū)中,寧夏和湖南是全國僅有的兩個超過及格線的省區(qū)。寧夏財(cái)政透明度從2015年的25.29分第23名,增加到2016年的65.53分,躍居第一;湖南財(cái)政透明度從2015年的22.52分第27名,增加到2016年的65.18分,逆襲為第二名。 報(bào)告指出,寧夏和湖南“逆襲”的背后是兩省區(qū)對政府信息公開申請的重視。《湖南省財(cái)政廳2015年政府信息公開工作年度報(bào)告》和《寧夏回族自治區(qū)財(cái)政廳2015年政府信息公開工作年度報(bào)告》將財(cái)政信息公開工作成效歸結(jié)為三點(diǎn)原因:提高財(cái)政信息公開意識,加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和隊(duì)伍建設(shè);完善制度,健全財(cái)政財(cái)務(wù)信息公開長效機(jī)制;健全政府信息公開績效考核機(jī)制。 在一般公共預(yù)算透明度評估中,北京、山西、遼寧、安徽、福建、湖南、廣西、甘肅和寧夏9省區(qū)市并列第一,除未公開8項(xiàng)預(yù)算支出經(jīng)濟(jì)分類支出科目信息外,其余20項(xiàng)調(diào)查項(xiàng)目均已公開,得分高達(dá)73.68分。 在政府性基金預(yù)算透明度評估中,山西、安徽、福建、湖南、寧夏與新疆并列第一,除未公開8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)分類的信息外,其余19項(xiàng)信息都公開了,得分為72.22分。 在政府資產(chǎn)負(fù)債透明度評估中,31省區(qū)市平均分最低,為11.96分。其中,安徽、福建、河南、黑龍江、湖南、寧夏、山西、新疆提供了政府資產(chǎn)負(fù)債的部分信息,并列第一,得分為42.86分。包括北京、天津、河北、江蘇、浙江在內(nèi)的22省區(qū)市未提供政府資產(chǎn)負(fù)債信息,得分為0。 追問 為何政府財(cái)政透明度進(jìn)步緩慢? 經(jīng)過連續(xù)7年的研究分析,《報(bào)告》認(rèn)為,財(cái)政透明度雖逐年提高但進(jìn)度緩慢,整體水平依然很低,與黨中央、國務(wù)院的要求和社會公眾的期望還有一定差距。 目前,我國初步形成了以《預(yù)算法》和《政府信息公開條例》為統(tǒng)領(lǐng),以《國務(wù)院關(guān)于深化預(yù)算管理制度改革的決定》和中辦、國辦《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)預(yù)算公開工作的意見》為指南的政府預(yù)決算信息公開制度框架,正在修訂中的《預(yù)算法實(shí)施條例》將對預(yù)算公開作出更加細(xì)化的規(guī)定。 對此,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授劉小兵指出,財(cái)政透明度進(jìn)度緩慢其中原因首先在于政府不少部門公開意識缺乏,存在種種顧慮,主動公開的意識還有待加強(qiáng)。根據(jù)各省份財(cái)政廳(局)2015年政府信息公開工作的年度報(bào)告,吉林、黑龍江、上海、福建、海南、重慶、云南、青海、寧夏等9個省份明確表示存在財(cái)政信息公開意識不夠的問題。 其次,劉小兵說,在透明度的改善方面,領(lǐng)導(dǎo)而非制度作用偏重,政府預(yù)決算信息公開制度不完善、機(jī)制不健全。 在法律保障方面,也較為欠缺,級次不高,要求也不高!柏(cái)政信息公開是防止腐敗的制度保障,是現(xiàn)行體制下關(guān)住權(quán)力最好的一個制度籠子。”劉小兵建議,應(yīng)該完善法律法規(guī),為信息公開提供法律保障,修訂現(xiàn)行政府收支分類科目,并將信息公開工作納入政府部門的問責(zé)體系。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。