近期，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》（U.S News & World Report，以下簡(jiǎn)稱USN&WR）發(fā)布了其2018年度全球大學(xué)及各個(gè)學(xué)科排名。

在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的排名，清華大學(xué)高居世界第一，成功將得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校、南洋理工、麻省理工等全球知名大學(xué)甩在了身后。

仔細(xì)研究后不難發(fā)現(xiàn)，前十名之中，有五所美國(guó)大學(xué)，另外半壁江山被亞洲高校占據(jù)，其中清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)也成功擠進(jìn)前十強(qiáng)。

《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》（U.S News & World Report）是一本僅次于《時(shí)代》周刊、《新聞周刊》的美國(guó)第三大新聞雜志。此外，該新聞雜志自1983年以來開始對(duì)美國(guó)大學(xué)及其院系進(jìn)行排名，該排名具有較高的知名度。

正是這份榜單，有人看了不高興了，要求撤銷計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的這份排名！

近日，美國(guó)計(jì)算研究會(huì)（CRA）發(fā)布了一個(gè)聲明，的聲明對(duì)象正是全球計(jì)算機(jī)研究團(tuán)體。聲明稱，USN&WR的相關(guān)排名對(duì)它的讀者以及全球計(jì)算機(jī)科研單位造成了嚴(yán)重困擾。

該研究會(huì)還發(fā)表了聲明，指責(zé)USN&WR的“不合理”排名，并要求全球計(jì)算機(jī)科研人員集體無視這項(xiàng)排名。 不過被USN&WR無情的拒絕了。

聲明稱，排名數(shù)據(jù)來源于Web of Science對(duì)于期刊出版物的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從而會(huì)忽略會(huì)議出版物，也不能準(zhǔn)確反映研究成果在CS團(tuán)體中的傳播情況，以及研究人員獲得認(rèn)可與產(chǎn)生影響的情況。因?yàn)閁SN&WR并沒有公布排名涉及的出版物清單，CRA認(rèn)為排名在不合理的同時(shí)缺乏透明度，并稱這是一項(xiàng)“荒謬”的排名。

聲明截圖（部分）

此外，“全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)”也是此次排名的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。CRA認(rèn)為在語言、價(jià)值觀念等多方面存在差異的情況下，這一數(shù)據(jù)會(huì)存在問題。

也有媒體根據(jù)USN&WR的排名依據(jù)作出調(diào)查。據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)報(bào)道，USN&WR在其網(wǎng)站上公布了評(píng)分的具體標(biāo)準(zhǔn)。

在這份詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，USN&WR列舉了13項(xiàng)指標(biāo)，還分別把每一項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算方法列了出來。對(duì)于CRA在聲明中提到的“聲譽(yù)評(píng)分”這一項(xiàng)，也能看到具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以及數(shù)據(jù)來源。

聲譽(yù)評(píng)分主要依據(jù)全球研究聲譽(yù)和地區(qū)研究聲譽(yù)這兩項(xiàng)指標(biāo)，權(quán)重各占一半。 

在其排名榜上還公布了排名的評(píng)價(jià)指標(biāo)及每項(xiàng)指標(biāo)的排名。在計(jì)算機(jī)科學(xué)這一學(xué)科中，共有11項(xiàng)參評(píng)指標(biāo)，根據(jù)每項(xiàng)指標(biāo)的排名最后會(huì)得出綜合評(píng)分。

排名第一的清華大學(xué)在11項(xiàng)指標(biāo)中有5項(xiàng)都位列參評(píng)學(xué)校的前10，接近半數(shù)。

對(duì)于在CRA提到的會(huì)議出版物這一項(xiàng)指標(biāo)中，清華大學(xué)的表現(xiàn)到底如何呢？

在清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院的官方網(wǎng)站上，我們找到了計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系的科研動(dòng)態(tài)，該網(wǎng)站上也公布了一些會(huì)議論文的錄用情況。這兩年來，在各種會(huì)議上的論文均不在少數(shù)。

面對(duì)CRA的抗議，網(wǎng)友認(rèn)為: