注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十六 子部二十六
《古玉圖譜》卷一百十六 子部二十六
《古玉圖譜》·一百卷（內(nèi)府藏本）
舊本題宋龍大淵等奉敕撰。《宋史·藝文志》不載。他家著錄者皆未之及。尤袤《遂初堂書(shū)目》有《譜錄》一門(mén)，自《博古》、《考古圖》外，尚有李伯時(shí)《古器圖》、晏氏《辨古圖》、《八寶記》、《玉璽譜》諸目，亦無(wú)是書(shū)之名。朱澤民《古玉圖》作於元時(shí)，亦不言曾見(jiàn)是書(shū)。莫審其所自來(lái)。今即其前列修書(shū)諸臣職銜，以史傳考證，舛互之處，不可枚舉。案宋制，凡修書(shū)處有提舉監(jiān)修、詳定、編修諸職名，從無(wú)總裁、副總裁之稱，其可疑一也。宋制，翰林學(xué)士承旨以學(xué)士久次者為之�！端问贰へ鷤唫鳌份d龍大淵紹興中為建王內(nèi)知客，孝宗受禪，自左武大夫除樞密副都承旨，知閤門(mén)事，出為江東總管。是大淵官本武階，不應(yīng)為是職。又提舉嵩山崇福宮下加一使字，宋制亦無(wú)此名。且傳稱大淵於乾道四年死，此書(shū)作於淳熙三年，在大淵死后九年，何得尚領(lǐng)修纂之事？其可疑二也。又宇文粹中列銜稱翰林直學(xué)士，考南宋《館閣錄》及《翰院題名記》，自乾道至淳熙，僅有王淮、崔敦詩(shī)、胡元質(zhì)、周必大、程叔達(dá)諸人，無(wú)粹中之名。其可疑三也。又《宋史·佞倖傳》載曾覿字純甫，汴人，紹興中為建王內(nèi)知客。孝宗以潛邸舊人，除權(quán)知閤門(mén)事，淳熙元年除開(kāi)府儀同三司，六年加少保，醴泉觀使。今是書(shū)既作於淳熙三年，而於覿之列銜僅稱檢校工部侍郎，轉(zhuǎn)無(wú)儀同三司之稱，且考《宋志》檢校官一十九，但有檢校尚書(shū)，從無(wú)檢校侍郎者，殊為不合。其可疑四也。張掄即明人所稱作《紹興內(nèi)府古器評(píng)》者，《武林舊事》稱為知閤張掄，蓋其官為知閤門(mén)事，亦武臣之職。而是書(shū)乃作提舉徽猷閣。按徽猷閣為哲宗御書(shū)閣，據(jù)《宋志》只設(shè)有學(xué)士、待制、直閣，并無(wú)提舉一官。若提舉秘閣則當(dāng)用宰執(zhí)，又非掄所應(yīng)為。顯為不考宋制，因知閤而附會(huì)之。其可疑五也�！端沃尽坊食撬镜袔之�(dāng)官，無(wú)提舉之名。此作提舉皇城司事張青，與志不合。其可疑六也。又士祿列銜稱帶御器械忠州防御使，直寶文閣。葉盛列銜稱帶御器械汝州團(tuán)練使，直敷文閣。案帶御器械防御團(tuán)練皆環(huán)衛(wèi)武臣所授階官，而直閣為文臣貼職，南宋一代，從未有以加武職者。其可疑七也。北宋有太常禮儀院，元豐定官制，已歸并太常寺，南渡無(wú)禮儀院之名，而此又有太常禮儀院使錢(qián)萬(wàn)選，其可疑八也�！稌�(shū)畫(huà)譜》引陳善《杭州志》，載劉松年於寧宗朝進(jìn)《耕織圖》稱旨，賜金帶。此書(shū)作於淳熙初，距寧宗即位尚二十年，而已云賜金帶，其可疑九也。《圖繪寶鑒》稱李唐官成忠郎，畫(huà)院待詔，而此乃作儒林郎，既不相合，且唐在徽宗朝已入畫(huà)院，建炎中以邵宏淵薦，授待詔，《圖繪寶鑒》稱其時(shí)已年近八十，淳熙距建炎五十年，不應(yīng)其人尚存，其可疑十也�！懂�(huà)史會(huì)要》稱馬遠(yuǎn)為光、寧朝待詔，陳善杭州志稱夏圭為寧宗朝待詔，今淳熙初已有其名，時(shí)代不符，其可疑十一也�！端沃尽窐忻茉簾o(wú)都事，工部無(wú)司務(wù)，文思院只有提轄監(jiān)管監(jiān)門(mén)諸職，無(wú)掌院之名，種種乖錯(cuò)不合，其可疑十二也。此必后人假托宋時(shí)官本，又偽造銜名以證之，而不加考據(jù)，妄為捃摭，遂致舛錯(cuò)乖互，不能自掩其跡。其亦不善作偽者矣。
卷一百十六 子部二十六
○譜錄類存目