《尚書小疏》卷十四 經(jīng)部十四
《尚書小疏》·一卷（江蘇巡撫采進本）
國朝沈彤撰。彤字貫云，號果堂，吳江人。嘗預(yù)修三《禮》及《一統(tǒng)志》，議敘九品官。是編所解，自《堯典》至《禹貢》僅數(shù)十則，而往往失之好異。如謂“禹時交州本屬荊梁，胡渭《禹貢錐指》以九州大略不逾五嶺者非是。”蓋沿閻若璩《潛邱劄記》之說。然《潛邱劄記》精核者多，惟此條則過泥《通典》。今姑以《禹貢》經(jīng)文求之，自“五百里甸服”至“五百里荒服”，每面各二千五百里，九州凡五千里。自孔、鄭諸儒無有異辭者也�！督�(jīng)》稱荊及衡陽惟荊州，《通典》稱衡陽郡去洛陽二千七百六十八里，以南北兩面計之，已逾於五千里。至稱荊州之域兼有零陵、江華、桂陽、連山諸郡，又稱零陵去洛陽三千五十五里，江華去洛陽三千五百八十里，桂陽去洛陽三千五十七里，連山去洛陽三千五百八十九里，則荊州南域已逾千里有奇。恐《經(jīng)》所云衡山之陽，未必遼闊如此�！队碡曞F指》謂“騎田嶺北為桂陽，嶺南為連山，連山亦古南越地，不當(dāng)入荊域�！逼漶g正最為允協(xié)。必反其說已為非是，乃更謂荊州之域直統(tǒng)交趾，則距洛陽凡七千二百二十五里，較《經(jīng)》文荒服里數(shù)，三倍過之，寧有是事乎？至引《后漢書》為證，尤屬牽合�？肌东I帝本紀》：“建安十八年復(fù)《禹貢》九州�！薄蹲ⅰ芬东I帝春秋》曰：“時省幽、并州，以其郡國并於冀州。省司隸校尉及涼州，以其郡國并為雍州。省交州，并荊州、益州。於是有兗、豫、青、徐、荊、揚、冀、益、雍�！睋�(jù)此則當(dāng)時特復(fù)《禹貢》九州之名，非謂漢之疆域即禹疆域，又安得以后證前耶？其他附會游移之說，往往類此。蓋彤長於三《禮》，而《尚書》非其所精，又務(wù)欲求勝於胡渭，故糾紛至是，不足為據(jù)也。
卷十四 經(jīng)部十四
○書類存目二