注意:網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷一百六十 集部十三
《渭南文集》卷一百六十 集部十三
《渭南文集》·五十卷、《逸稿》·二卷(內(nèi)府藏本)
宋陸游撰。游晚封渭南伯,故以名集。陳振孫《書(shū)錄解題》作三十卷。此本為毛氏汲古閣以無(wú)錫華氏活字版本重刊。凡表箋二卷,劄子二卷,奏狀一卷,啟七卷,書(shū)一卷,序二卷,碑一卷,記五卷,雜文十卷,墓志、墓表、壙記、塔銘九卷,祭文、哀辭二卷,《天彭牡丹譜》、《致語(yǔ)》共為一卷,《入蜀記》六卷,詞二卷,共五十卷。與陳氏所載不同。疑三字五字筆畫(huà)相近而訛刻也。末有嘉定三年游子承事郎知建康府溧陽(yáng)縣主管勸農(nóng)事子遹跋,稱(chēng)“先太史未病時(shí),故已編輯。凡命名及次第之旨,皆出遺意,今不敢紊”。又述游之言曰:“《劍南》乃詩(shī)家事,不可施於文,故別名《渭南》。如《入蜀記》、《牡丹譜》、《樂(lè)府詞》本當(dāng)別行,而異時(shí)或至失散。宜用廬陵所刊歐陽(yáng)公集例,附於集后”云云。則此集雖子遹所刊,實(shí)游所自定也。游以詩(shī)名一代,而文不甚著。集中諸作,邊幅頗狹。然元祐黨家,世承文獻(xiàn),遣詞命意,尚有北宋典型。故根柢不必其深厚,而修潔有馀;波瀾不必其壯闊,而尺寸不失。士龍清省,庶乎近之。較南渡末流以鄙俚為真切,以庸沓為詳盡者,有云泥之別矣。游《劍南詩(shī)稿》有《文章詩(shī)》曰:“文章本天成,妙手偶得之。粹然無(wú)瑕疵,豈復(fù)須人為。君看古彝器,巧拙兩無(wú)施。漢最近先秦,固已殊淳漓!逼湮墓涛茨芗笆,其旨趣則可以概見(jiàn)也。《逸稿》二卷,為毛晉所補(bǔ)輯。史稱(chēng)游晚年再出,為韓侂胄撰《南園閱古泉記》,見(jiàn)譏清議。今集中凡與侂胄啟,皆諱其姓,但稱(chēng)曰丞相。亦不載此二記。惟葉紹翁《四朝聞見(jiàn)錄》有其全文,晉為收入《逸稿》,蓋非游之本志。然足見(jiàn)愧詞曲筆,雖自刊除,而流傳記載,有求其泯沒(méi)而不得者。是亦足以為戒矣。
卷一百六十 集部十三
○別集類(lèi)十三