注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百六十 集部十三
《金陵百詠》卷一百六十 集部十三
《金陵百詠》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋曾極撰。極字景建，臨川布衣。晚以《江湖集》事得罪，謫道州卒。所著《舂陵小雅》，今已不傳。此乃其詠建康故跡之作。皆七言絕句，凡一百首。詞旨悲壯，有磊落不羈之氣。羅椅嘗謝其惠《百詠書》云：“不知景建是何肺腑，能辦此等惱人語(yǔ)於千載下�！苯裼^其詩(shī)，如《天門山》云：“高屋建瓴無(wú)計(jì)取，二梁剛把當(dāng)殽函�！薄缎峦ぁ吩疲骸敖异督癯蓸吠�，新亭垂淚亦無(wú)人�！贝蟮纸砸阅隙删籍嫿允兀瑹o(wú)志中原而作。其寓意頗為深遠(yuǎn)。《豫章人物志》載：“極游金陵，題行宮龍屏，忤時(shí)相史彌遠(yuǎn)，以是獲譴�！笔蔷幱小豆琵埰溜L(fēng)》一首云：“乘云游霧過江東，繪事當(dāng)年笑葉公。可恨橫空千丈勢(shì)，翦裁今入小屏風(fēng)�！迸c《人物志》所紀(jì)相合。蓋其憤激之詞。雖不無(wú)過於徑直，而淋漓感慨，與劉過《龍洲集》中詩(shī)句氣格往往相同，固不徒以模山范水為工者也。劉塤《隱居通議》摘其“可惜當(dāng)年殺嚴(yán)續(xù)，無(wú)人為益決囚燈”二語(yǔ)，謂續(xù)始終全美，未嘗被殺，不免誤用故事。考《資治通鑒》，載陳覺使周還，矯世宗詔，命李景殺嚴(yán)續(xù)。景表請(qǐng)於周，明續(xù)無(wú)罪。覺詐始露，而續(xù)得免。是續(xù)實(shí)未被殺，塤所駁良是。究其致謬之由。蓋以姚寬《西溪叢語(yǔ)》有“鍾謨奉使歸唐，以陳覺矯周帝之命斬嚴(yán)續(xù)事，言於唐主”云云。所言不具首尾，極遂以為實(shí)有是事。又“決囚燈”事以中主誤為后主，亦為乖舛。是則考證之偶疏，固不必為之諱矣。
卷一百六十 集部十三
○別集類十三