注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷七十九 史部三十五
《唐六典》卷七十九 史部三十五
《唐六典》·三十卷（浙江汪汝瑮家藏本）
唐玄宗明皇帝御撰，李林甫奉敕注。其書以三師、三公、三省、九寺、五監(jiān)、十二衛(wèi)列其職司官佐，敘其品秩，以擬《周禮》�！稌浗忸}》引韋述《集賢記》注曰：“開元十年，起居舍人陸堅(jiān)，被旨修是書。帝手寫白麻紙六條，曰理、教、禮、政、刑、事，令以類相從，撰錄以進(jìn)。張說以其事委徐堅(jiān)，思之經(jīng)歲莫能定。又委毋煚、徐欽、韋述，始以令式入六司，其沿革并入注中。后張九齡又委苑咸，二十六年奏草上。迄今在直院，亦不行用�！背檀蟛队轰洝穭t曰：“唐世制度，凡最皆在《六典》�；蛟唬簳晌磭L頒用。今案《會(huì)要》，則牛僧孺奏升諫議為三品，用《六典》也。貞元二年定著朝班次序，每班以尚書省官為首，用《六典》也。又其年竇參論祠祭當(dāng)以監(jiān)察蒞之，亦援《六典》也。此類殆不勝述。草制之官，每入院，必首索《六典》，則時(shí)制盡在故也�！倍f截然不同�？肌秴螠丶酚小洞愊喙�(qǐng)刪定施行六典開元禮狀》一篇，稱：“宣示中外，星紀(jì)六周。未有明詔施行，遂使喪祭冠昏家，猶疑禮之等威名分，國(guó)靡成規(guī)。請(qǐng)於常參官內(nèi)選學(xué)藝優(yōu)敏者三五人，就集賢院各盡異同，量加刪定。然后特降德音，明下有司”云云。與韋述之言相合。唐人所說，當(dāng)無訛誤。大昌所引諸事，疑當(dāng)時(shí)討論典章，亦相引據(jù)。而公私科律，則未嘗事事遵用，如明代之《會(huì)典》云爾。范祖禹《唐鑒》，論其既有太尉、司徒、司空，又有尚書省，是政出於二也。既有尚書省，又有九寺，是政出於三也。蓋自唐虞至周，有六官而無寺監(jiān)。自秦迄陳，有寺監(jiān)而無六官。獨(dú)此書兼之，故官多重復(fù)。今考是書，如林甫注中以諸州祥瑞預(yù)立條格，以待奏報(bào)之類，誠(chéng)為可嗤。然一代典章，釐然具備，祖禹之所論，或以元豐官制全祖是書，有所激而云然歟？又《唐會(huì)要》載開元二十三年九齡等撰是書，而《唐書》載九齡以開元二十四年罷知政事，則書成時(shí)九齡猶在位。后至二十七年，林甫乃注成獨(dú)上之。宋陳骙《館閣錄》，載書局有“經(jīng)修經(jīng)進(jìn)”、“經(jīng)修不經(jīng)進(jìn)”、“經(jīng)進(jìn)不經(jīng)修”三格。說與九齡皆所謂“經(jīng)修不經(jīng)進(jìn)”者。卷首獨(dú)著林甫，蓋即此例。今亦姑仍舊本書之，不復(fù)追改焉。
卷七十九 史部三十五
○職官類
前代官制，史多著錄，然其書恒不傳。《南唐書·徐鍇傳》稱：“后主得齊職制，其書罕覯，惟鍇知之。今亦無舉其名者。世所稱述《周官》外，惟《唐六典》最古耳。”蓋建官為百度之綱，其名品職掌，史志必撮舉大凡，足備參考。故本書繁重，反為人所倦觀。且惟議政廟堂，乃稽舊典。其間如元豐變法，事不數(shù)逢。故著述之家，或通是學(xué)而無所用。習(xí)者少則傳者亦稀焉。今所采錄，大抵唐宋以來一曹一司之舊事與儆戒訓(xùn)誥之詞。今釐為《官制》、《官箴》二子目，亦足以稽考掌故，激勸官方。明人所著率類州縣志書，則等之自鄶矣。