注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷八十七 史部四十三
《天發(fā)神讖碑釋文》卷八十七 史部四十三
《天發(fā)神讖碑釋文》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
國朝周在浚撰。在浚字雪客，祥符人。流寓江寧。是碑本在江寧城南之巖山，后在天禧寺門外。至宋，胡宗愈移置轉(zhuǎn)運(yùn)司后圃，元楊益又移置府學(xué)中。一名三段碑，吳天璽元年刻石。黃伯思以為皇象書，或以為蘇建，其字怪偉，兼以碑?dāng)嗔眩H難辨識。在浚合其石，貫以鉅鐵，重為釋文，而以諸家題跋附之�？肌秴侵尽芳霸S嵩《建康實(shí)錄》，皆謂天璽元年吳郡言，臨平湖得石函，中有小石，青白色，長四寸，廣四寸，刻上作皇帝字，於是改元天璽，立石刻於巖山紀(jì)功德，即此碑也。而趙明誠《金石錄》載《天發(fā)神讖碑》，乃謂天璽元年秋八月，鄱陽言，歷陽石理成字，凡二十，明年改元大赦，以協(xié)石文。今此碑乃在金陵，莫可考究。不知《吳志》載秋八月獲石歷陽，在獲石臨平湖之后，別自一事，明誠誤以此碑當(dāng)之，宜其牴牾。又歐陽修《集古錄》載吳《國山碑》，謂孫皓天冊元年禪於國山，改元天璽�？肌秴侵尽穮羌雀脑飙t之后，又於吳興陽羨山獲石長十馀丈，名曰石寶，遂禪於國山，明年改元天紀(jì)。其事亦在此碑之后。故《金石錄》既載《天發(fā)神讖碑》，又載吳《國山碑》。修誤合為一，亦未考也。此書前列斷碑殘字，后列金石輿地之書有可考證者，凡數(shù)十條。而《金石》、《集古》二錄獨(dú)不見采，殆以其舛異不取歟？所列碑中殘文，較《金石錄》多一百七十七字。蓋明誠所據(jù)乃不完之拓本，而在浚則親至其地勘驗(yàn)原石也。
卷八十七 史部四十三
○目錄類存目