一年前，肖先生在參加喜盈門(mén)·范城購(gòu)物中心舉辦的一次抽獎(jiǎng)活動(dòng)中，喜中終極大獎(jiǎng)“豪車(chē)開(kāi)回家”。

不過(guò)就在肖先生準(zhǔn)備兌獎(jiǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這獎(jiǎng)品與之前宣傳畫(huà)冊(cè)上的豪車(chē)相差甚遠(yuǎn)。一氣之下，肖先生將長(zhǎng)沙喜盈門(mén)品牌管理有限公司告上法庭，今天下午，雨花區(qū)人民法院公開(kāi)審理了該案件。

肖先生告訴記者，當(dāng)時(shí)，喜盈門(mén)·范城抽獎(jiǎng)活動(dòng)宣傳力度很大，不管是宣傳冊(cè)還是現(xiàn)場(chǎng)宣傳圖，畫(huà)面中的車(chē)都是“奔馳寶馬”級(jí)別的豪車(chē)，與最終商家所說(shuō)的價(jià)值四萬(wàn)元的車(chē)差別太大。一氣之下，肖先生將長(zhǎng)沙喜盈門(mén)品牌管理有限公司告上法庭。

針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，被告長(zhǎng)沙喜盈門(mén)品牌管理有限公司的代理律師提出，原告當(dāng)時(shí)參加的抽獎(jiǎng)活動(dòng)由長(zhǎng)沙喜盈門(mén)建材有限公司舉行，與現(xiàn)在的被告長(zhǎng)沙喜盈門(mén)品牌管理有限公司訴訟主體不符，同時(shí)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)用于宣傳的資料上并沒(méi)有標(biāo)注豪車(chē)的具體車(chē)型，而活動(dòng)舉辦方的中獎(jiǎng)車(chē)型就是寶駿車(chē)。

庭審中，原告律師提出異議，認(rèn)為商家以抽獎(jiǎng)等活動(dòng)吸引消費(fèi)，原本只是一種促銷(xiāo)競(jìng)爭(zhēng)手段，但若宣傳與實(shí)物不符合，則侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

法官充分聽(tīng)取了當(dāng)事雙方的辯護(hù)意見(jiàn)，但由于雙方爭(zhēng)議較大，且有新證據(jù)要提交，法院決定休庭擇日繼續(xù)審理。

對(duì)于肖先生來(lái)說(shuō)確實(shí)是空歡喜一場(chǎng)，會(huì)有心理的落差，他的遭遇也提醒消費(fèi)者，在參加類(lèi)似的活動(dòng)時(shí)，一定要注意向舉辦方核實(shí)相關(guān)細(xì)節(jié)，避免類(lèi)似情況出現(xiàn)。我們也將關(guān)注案件的后續(xù)審理進(jìn)展。

更多詳情，請(qǐng)戳視頻！

▼