女子買下獨(dú)棟別墅 一旁公共區(qū)域?yàn)榛牡?/span>
業(yè)主自掏腰包種7棵樹 過程未遭物業(yè)阻止
栽種后接物業(yè)通知“鏟除”
馮女士在長(zhǎng)沙保利·閬鋒云墅小區(qū)買了一棟別墅,據(jù)她介紹,在征得物業(yè)同意后,自己掏腰包花了21萬(wàn)買樹,給小區(qū)的公共區(qū)域做綠化,可沒想到,如今物業(yè)公司卻要求拆除。那么,她為何要自費(fèi)給小區(qū)做綠化,物業(yè)公司為何又事后反悔呢?
保利·閬鋒云墅小區(qū)位于長(zhǎng)沙芙蓉南路附近。近期,馮女士準(zhǔn)備將眼前這套獨(dú)棟別墅進(jìn)行裝修,然而她發(fā)現(xiàn),緊鄰自家的一塊公共區(qū)域,原本規(guī)劃是綠地,然而卻被他人種了菜。
根據(jù)物業(yè)公司發(fā)布的一份關(guān)于公共區(qū)域種菜的通知,馮女士家附近這塊區(qū)域,已于去年11月,通過城管部門現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法,將菜地拆除,同時(shí)物業(yè)方表示也將恢復(fù)綠化。然而,問題出現(xiàn)了。
時(shí)隔半年,菜地是沒有了,但仍是一片“荒地”。由于這塊公共區(qū)域就在自家圍墻外,為了美觀舒適,馮女士索性自掏腰包,給公共區(qū)域搞起了綠化。而從馮女士提供的她與物業(yè)管家的聊天記錄來(lái)看,物業(yè)工作人員并未阻止,并且還主動(dòng)過問馮女士的施工進(jìn)度。然而,就在兩天前,7顆桂花樹才種上,物業(yè)公司的態(tài)度卻變了。
馮女士:我想不通的地方,我自費(fèi)出錢,你們答應(yīng),種上了,為什么在短短兩天時(shí)間內(nèi)就變卦了,我不知道什么原因
記者:錢也花了,樹也種了,現(xiàn)在要您鏟掉
馮女士:對(duì)
記者:一共有7顆樹,這是您自費(fèi)種的,花了多少錢
馮女士:和樟樹一起,大概花了21萬(wàn)
記者:多少錢一顆
馮女士:2萬(wàn)多一顆
才種上的樹,如果鏟掉,也就意味著馮女士將面臨高額損失。同時(shí),她認(rèn)為,種樹并不是違章建筑,而且更為重要的是,她并沒有打算占用這一塊公共區(qū)域。
在馮女士看來(lái),由于物業(yè)公司遲遲沒有恢復(fù)綠化,她才自掏腰包花了21萬(wàn),給公共區(qū)域種樹,這既不是違章建筑,自己也沒有侵占公共區(qū)域,況且物業(yè)公司事先同意,事后卻反悔。這也讓馮女士很是不解。
她告訴記者,正是因?yàn)槲飿I(yè)公司遲遲沒有恢復(fù)綠化,加之自己又準(zhǔn)備入住,不得已才自掏腰包,給房屋周邊的這塊公共區(qū)域種上7顆桂花樹。為此,記者陪同馮女士找到物業(yè)公司。
那么,馮女士自費(fèi)在公共區(qū)域種樹,是否也征得物業(yè)同意呢?這名負(fù)責(zé)人也予以認(rèn)可。
這名負(fù)責(zé)人表示,因事后接到其他業(yè)主投訴,才要求馮女士將樹鏟掉,所以引發(fā)了矛盾。
律師指出,小區(qū)公共用地,屬全體業(yè)主共有,是否拆除這些樹,也只需經(jīng)全體業(yè)主的意見。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。