點擊打開播放視頻

康先生是長沙市開福區(qū)湘江世紀城湘江豪庭某棟37樓的業(yè)主，而李先生是其樓下鄰居。由于該樓棟房屋陽臺的布置采取奇、偶數(shù)層分開錯向設計，康先生房屋的客廳窗戶和主臥室窗戶正處于樓下李先生家陽臺的正上方。

2013年，李先生在未經(jīng)相關行政機關批準的情況下，對房屋的陽臺沿邊緣從底到頂，采用玻璃幕墻進行了封閉，而康先生的江景視野被該封窗設計全面包裹。

2018年8月15日

開福區(qū)人民法院作出一審判決

↓↓↓

李先生不服判決

遂上訴至長沙市中級人民法院

2019年8月29日

二審判決結(jié)果是

駁回上訴，維持原判

之后，李先生申請再審

2020年8月19日

長沙中院駁回了其再審申請

該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向李先生送達了執(zhí)行通知書，并多次與其溝通，督促其盡快履行排除妨害的義務，但李先生未主動履行排除妨礙義務，并一直向各部門投訴，導致案件執(zhí)行陷入僵局。

據(jù)介紹，類似康先生與李先生這樣的鄰里糾紛，開福區(qū)人民法院已受理了多起。其中，涉案小區(qū)類似糾紛已有數(shù)件進入執(zhí)行程序，且社會關注度較大。

5月11日9時30分許，開福區(qū)人民法院依法對該案予以強制執(zhí)行。到達執(zhí)行地點后，執(zhí)行人員對現(xiàn)場進行封鎖。執(zhí)行法官也第一時間與被執(zhí)行人李先生溝通，勸說其主動搬離，可李先生始終不為所動。

隨即，執(zhí)行法警對無關人員進行了清場。當看到法院動真格的了，李先生選擇配合法院執(zhí)行。由于涉案樓房位于36樓，拆除工作有一定難度，測繪人員在待拆部分進行標記，將依法予以處置。