12月2日,楓林三路恒泰廣場,小區(qū)業(yè)主李麗(化名)站在即將交付的新房內(nèi),看著前面的醫(yī)院病房,開心不起來。
走到新房陽臺,對面就是醫(yī)院病房,這讓恒泰廣場4棟的業(yè)主怎么也高興不起來。小區(qū)隔壁的這棟7層建筑,驗收時為商業(yè)金融用地,卻被長沙慈濟(jì)醫(yī)院租來建醫(yī)院;慈濟(jì)醫(yī)院負(fù)責(zé)人則表示,申請建醫(yī)院時恒泰廣場4棟還未開建,且此前在媒體發(fā)布“醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置審批前公示”,5個工作日內(nèi)沒有人提出異議。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),只有二甲以上醫(yī)院才能通過醫(yī)療用地審批,民營醫(yī)院基本都不是規(guī)劃醫(yī)療用地,而是通過租賃商住用地的方式開辦。另一方面,新醫(yī)改出臺一系列文件鼓勵社會辦醫(yī),如何解決民營醫(yī)院用地難題,才是解決矛盾的根本途徑。
日前,恒泰廣場業(yè)主通過紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖投訴稱,小區(qū)隔壁一棟“新宇綜合樓”為商業(yè)金融用地,卻被長沙慈濟(jì)醫(yī)院有限公司租來建醫(yī)院,“這樣擅自變更用地和房屋使用性質(zhì),應(yīng)屬違法建設(shè)!
瀟湘晨報記者連日調(diào)查發(fā)現(xiàn),慈濟(jì)醫(yī)院已掛好招牌,院內(nèi)醫(yī)療設(shè)施也已擺放完畢,這與規(guī)劃部門“不得作為醫(yī)療用房使用”的審批意見相悖。12月7日,記者從多部門了解到,由于業(yè)主投訴,長沙市紀(jì)委已介入此事調(diào)查。醫(yī)院能否順利開業(yè),衛(wèi)生部門正在按程序進(jìn)行審核。
業(yè)主投訴 小區(qū)旁商用樓擅自改為醫(yī)院
12月2日,長沙楓林三路恒泰廣場,與該小區(qū)相鄰的新宇綜合大樓已完成裝修,正門上懸掛了“慈濟(jì)醫(yī)院”招牌。醫(yī)院還未開業(yè),記者透過玻璃發(fā)現(xiàn),里面擺放了各類醫(yī)療設(shè)施,有保安在巡邏執(zhí)勤。
新宇綜合大樓正后方,恒泰廣場4棟2樓的業(yè)主李麗(化名)站在即將交付的新房陽臺上,指著對面的醫(yī)院說:“誰愿意每天推開窗戶就面對一張張病床?”李麗說,她今年1月購買了這套新房,到11月中旬才發(fā)現(xiàn),客廳對面的這棟樓裝修成一家醫(yī)院。
由于4棟正對著醫(yī)院,該棟大部分業(yè)主反對建醫(yī)院。3樓業(yè)主陳先生說,醫(yī)療設(shè)施有輻射,每天產(chǎn)生大量的醫(yī)療垃圾,都會影響小區(qū)業(yè)主居住環(huán)境。
“新宇綜合樓并不是我們的樓盤!遍_發(fā)商長沙恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說,得知新宇綜合大樓會建醫(yī)院時,公司將情況舉報給相關(guān)部門。該負(fù)責(zé)人提供的一份文件顯示,今年1月6日由長沙市城鄉(xiāng)規(guī)劃局高新區(qū)分局給慈濟(jì)醫(yī)院回復(fù),里面明確指出:新宇綜合樓審批用地性質(zhì)為商業(yè)金融業(yè)用地,依據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》,醫(yī)療、保健等用房應(yīng)為醫(yī)療衛(wèi)生用地,“新宇綜合樓不得作為醫(yī)療用房使用”。
規(guī)劃部門 驗收后更改性質(zhì)由許可部門監(jiān)管
如果按照規(guī)劃部門這份文件,“新宇綜合樓”是不能辦成醫(yī)院的。那么,慈濟(jì)醫(yī)院為何建設(shè)到即將開業(yè)這一步?
記者來到了高新區(qū)規(guī)劃分局求證此事,辦公室主任陳紅英說,規(guī)劃局于今年9月對該棟樓完成驗收,“審批用地性質(zhì)為商業(yè)金融業(yè)用地”。陳紅英說,2月10日,規(guī)劃局聯(lián)合相關(guān)部門驗收發(fā)現(xiàn),醫(yī)院裝修過程中有少部分醫(yī)療設(shè)施,“不同意驗收,要求建設(shè)單位拆除所有醫(yī)療相關(guān)設(shè)施后再進(jìn)行驗收。”8月19日,醫(yī)院內(nèi)所有醫(yī)療設(shè)施全部拆除,當(dāng)月28日完成驗收簽報程序,9月20日規(guī)劃局在聯(lián)合驗收意見表上簽字同意驗收。
“從申請到驗收完畢,我們規(guī)劃的監(jiān)管職責(zé)就已完成!标惣t英說,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),規(guī)劃部門在建設(shè)工程驗收后即完成監(jiān)管職能,“在我們監(jiān)管范圍內(nèi),是按照審批要求完成的,總不可能無限制不給驗收吧。”至于醫(yī)院在驗收合格后又更改規(guī)劃性質(zhì),陳紅英表示,“這個由后續(xù)行政許可部門監(jiān)管!
市衛(wèi)計委 醫(yī)院暫未拿到執(zhí)業(yè)許可證
隨后,記者來到長沙市衛(wèi)生和計劃生育委員會,醫(yī)政醫(yī)管處監(jiān)督專員易金軍說,該部門在去年5月受理了慈濟(jì)醫(yī)院的申請,醫(yī)院在媒體上發(fā)布“醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置審批前公示”,5個工作日內(nèi)沒有人提出異議,他們就核發(fā)了《設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書》。
“當(dāng)時恒泰廣場還沒有開盤,并沒有業(yè)主提出反對意見。醫(yī)院獲取批準(zhǔn)書后就能裝修和購進(jìn)醫(yī)療設(shè)施!币捉疖娬f,他們核發(fā)批準(zhǔn)書,主要是依據(jù)1994年的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》,“這個條例有選址要求,但是很籠統(tǒng)。”易金軍認(rèn)為,“法律法規(guī)上存在不對接的地方,全國都是這個情況。”
市衛(wèi)計委工作人員告訴記者,由于業(yè)主的投訴,目前長沙市紀(jì)委已經(jīng)介入此事調(diào)查和協(xié)調(diào),至于慈濟(jì)醫(yī)院能否拿到“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”順利開業(yè),還需要專家組審核。
醫(yī)院回應(yīng)
會去審批也會和業(yè)主協(xié)商
6日上午,恒泰廣場4棟業(yè)主與慈濟(jì)醫(yī)院負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商。醫(yī)院總經(jīng)理周向陽提議,“我們可以考慮將你們的房子租下來,不低于市場價。”業(yè)主代表對此不同意,“我們不是搞投資,只有一套房子,我們住哪里呢?”此次協(xié)調(diào)會雙方并未達(dá)成一致。
周向陽說,在申請建醫(yī)院時,恒泰廣場4棟才開建,現(xiàn)在這么多業(yè)主投訴讓他始料未及。“如果醫(yī)院開不了,我投資的1000多萬可能打水漂!睂τ跇I(yè)主質(zhì)疑更改規(guī)劃,周向陽說,“我們向市衛(wèi)生局、高新區(qū)工商局注冊的是營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)和有限責(zé)任公司,是商事主體,從事的是商業(yè)行為!敝芟蜿柍兄Z,醫(yī)院會和業(yè)主協(xié)商,“也會按照程序辦理《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,也希望有關(guān)部門能依法依規(guī)辦理。”
行業(yè)現(xiàn)狀
民營醫(yī)院多采用租賃方式開辦
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),慈濟(jì)醫(yī)院的困局并非個案。長沙東協(xié)盛醫(yī)院、長沙友仁醫(yī)院、長沙軍大醫(yī)院等民營醫(yī)院在開辦時都曾遭到附近居民抵制,而長沙軍大醫(yī)院由于公示過程中遭到附近業(yè)主反對,投資方迫于壓力撤銷了醫(yī)院設(shè)置申請。
記者了解到,大多數(shù)民營醫(yī)院的經(jīng)營場所都不是規(guī)劃醫(yī)療用地,而是采用租賃方式開辦!拔覀兊倪@個地是煙草局的,以前是開的酒店!遍L沙東協(xié)盛醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。程裕醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,“如果國家規(guī)定商住不能辦醫(yī)院,周邊一級醫(yī)院全部都要不得”。該負(fù)責(zé)人稱,除了二甲以上醫(yī)院醫(yī)療用房可以通過規(guī)劃審批,“其他民營醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院都是商改醫(yī)”。
土地一般分為劃撥與出讓用地,醫(yī)療用地是屬于劃撥用地,民營醫(yī)院很難取得。湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明律師說,在規(guī)劃為商業(yè)用地的房產(chǎn)上興辦醫(yī)院,依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》很難獲得規(guī)劃部門的批準(zhǔn),但政府土地出讓中又沒有醫(yī)療用地這一項,民營醫(yī)院不得不通過租賃或購買商業(yè)或住宅用地“曲線救國”。
為解決民營用地難問題,2014年8月8日,深圳首次公開掛牌出讓醫(yī)療用地使用權(quán)。對于出讓的醫(yī)療用地,深圳政府給予了優(yōu)惠的地價。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。