4月7日上午，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)金鷹城圣爵菲斯小區(qū)一業(yè)主起訴長(zhǎng)沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)行政不作為案開(kāi)庭，令人意外的是，由于原告對(duì)該案第三人物業(yè)公司的訴訟代理人身份提出質(zhì)疑，法官宣布擇日再開(kāi)庭。

據(jù)涉案小區(qū)有關(guān)業(yè)主介紹，目前，小區(qū)電梯內(nèi)仍然張貼有大量廣告。

4月7日9時(shí)許，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)金鷹城圣爵菲斯小區(qū)一業(yè)主起訴長(zhǎng)沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)案開(kāi)庭。他起訴長(zhǎng)沙市住建委沒(méi)有履行相關(guān)法定職責(zé)，該小區(qū)物業(yè)公司作為第三人參加訴訟。

原告訴稱(chēng)，從2004年至2015年的十年時(shí)間內(nèi)，小區(qū)物業(yè)公司擅自利用原告小區(qū)物業(yè)共用部分、公用設(shè)施設(shè)備游泳池進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)牟利，將小區(qū)公共綠地和公共道路改為停車(chē)位收費(fèi)，利用小區(qū)環(huán)境允許婚紗攝影公司進(jìn)行攝影活動(dòng)并收費(fèi)，收費(fèi)允許多家商業(yè)機(jī)構(gòu)在小區(qū)公共區(qū)域進(jìn)行推廣活動(dòng)，以及讓廣告公司在小區(qū)電梯和樓道投放廣告并收取費(fèi)用等。

原告稱(chēng)，依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定向被告長(zhǎng)沙市住建委舉報(bào)該小區(qū)物業(yè)管理公司，要求市住建委依法處理，但市住建委未依法履行其法定職責(zé)，故提起行政訴訟。

令人意外的是，在進(jìn)入庭審階段核對(duì)當(dāng)事人、訴訟代理人的身份及代理權(quán)限時(shí)，原告對(duì)第三人出庭身份之合法性提出質(zhì)疑。受這一情況影響，主審法官宣布擇日再開(kāi)庭。