近日,市民在我的長(zhǎng)沙APP《我要找記者》專區(qū)反映,位于長(zhǎng)沙縣的香檳花苑小區(qū)自2017年開始,由全體業(yè)主成立了業(yè)委會(huì),實(shí)行業(yè)主自治模式。然而近兩年,針對(duì)小區(qū)內(nèi)車位收費(fèi),同一個(gè)小區(qū)竟然有兩家收費(fèi)單位。為此,雙方?jīng)_突矛盾不斷。
記者:李波
地下車位權(quán)屬引爭(zhēng)議
開發(fā)商與業(yè)委會(huì)對(duì)簿公堂
湖南凱諾置業(yè)發(fā)展有限公司副總經(jīng)理吳登攀告訴記者,2022年在香檳花苑小區(qū)地下車庫(kù),湖南凱諾置業(yè)發(fā)展有限公司作為香檳花苑小區(qū)開發(fā)商,在自己享有管理權(quán)及收益權(quán)的地下車位上安裝地鎖后,被小區(qū)業(yè)主強(qiáng)行敲掉。而這僅僅是雙方多年來(lái)矛盾沖突的一部分,在事發(fā)當(dāng)天,不僅幾十把地鎖被毀,開發(fā)商安裝的收費(fèi)崗?fù)ひ脖蝗藶樵业。雙方矛盾焦點(diǎn)是代表業(yè)主的業(yè)委會(huì)與小區(qū)開發(fā)商關(guān)于小區(qū)車位的權(quán)益之爭(zhēng)。小區(qū)業(yè)主砸掉了開發(fā)商在地下車位上安裝的地鎖
2017年,小區(qū)成立了業(yè)委會(huì)實(shí)行自治模式,但雙方關(guān)于小區(qū)地下車庫(kù)中的數(shù)百個(gè)車位爭(zhēng)議不斷。從2017年開始,針對(duì)小區(qū)地下車位權(quán)屬問題,連續(xù)打了好幾年官司。
“我們要求收回地下車位的管理權(quán)和收益權(quán),通過歷次判決,法院都判給我們房地產(chǎn)開發(fā)公司了,但是正常運(yùn)營(yíng)遭到了層層阻撓。”吳登攀表示。
雙方的官司從長(zhǎng)沙縣人民法院,一路到了省高院,最終,開發(fā)商湖南凱諾置業(yè)發(fā)展有限公司贏得了小區(qū)地下車位的管理權(quán)和收益權(quán),雖然官司贏了,但是開發(fā)商至今無(wú)法正當(dāng)行使對(duì)地下車位的經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)。

開發(fā)商提供的法院判決書
吳登攀透露,在打官司的幾年時(shí)間里,小區(qū)業(yè)主不管是租賃或者使用地下車位,管理及收益都交由業(yè)委會(huì)。雖然在輸?shù)艄偎竞,業(yè)委會(huì)及其聘請(qǐng)的物業(yè)公司發(fā)布退出地庫(kù)物業(yè)管理服務(wù)的聲明,但很快就在車庫(kù)外面收費(fèi)崗?fù)ち⒘艘粔K指示牌,寫著“此崗為小區(qū)唯一收費(fèi)點(diǎn) 其他崗位收費(fèi)不予認(rèn)可”字樣。如此一來(lái),就形成了一個(gè)小區(qū)兩家收費(fèi)單位。業(yè)主們頗有怨言,在開發(fā)商設(shè)崗收費(fèi)沒多久的時(shí)間里,就多次發(fā)生業(yè)主車輛堵門現(xiàn)象。為避免激化矛盾,開發(fā)商無(wú)奈只能停止收費(fèi)。

“我們希望把地下車位的管理權(quán)和收益權(quán)趕快收回來(lái),行使法律給予我們的正當(dāng)權(quán)利。”吳登攀表示。
“機(jī)械車位數(shù)量選址爭(zhēng)議”法院判決難執(zhí)行,開發(fā)商贏了官司卻無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),癥結(jié)在哪?這樣的局面何時(shí)才能結(jié)束呢?為進(jìn)一步核實(shí)情況,記者找到了香檳花苑原業(yè)委會(huì)主任,同時(shí)也是現(xiàn)在小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)人吳中華,他告訴記者,出現(xiàn)這樣的局面,責(zé)任完全在于開發(fā)商。
吳中華介紹,雙方對(duì)于小區(qū)地面應(yīng)該建設(shè)的機(jī)械車位一直存在爭(zhēng)議,小區(qū)業(yè)主在2017年成立業(yè)委會(huì)后,發(fā)現(xiàn)開發(fā)商拖欠了一部分地面機(jī)械車位沒有完成,總數(shù)達(dá)361個(gè)。直到目前,這些機(jī)械車位仍沒有建設(shè)交付,大家認(rèn)為這損害了全體業(yè)主利益。

小區(qū)的機(jī)械車位
對(duì)于物業(yè)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法,開發(fā)商不予認(rèn)同。開發(fā)商負(fù)責(zé)人介紹,當(dāng)年小區(qū)驗(yàn)收交房時(shí),因?yàn)闅v史原因,的確少建了一批地面機(jī)械車位,但數(shù)量只有117個(gè),并非物業(yè)負(fù)責(zé)人所說(shuō)的361個(gè),并且開發(fā)商曾向當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門出具了一份承諾書,如因小區(qū)車位緊張,開發(fā)商可以補(bǔ)建地面機(jī)械車位。
“當(dāng)小區(qū)車位不足的時(shí)候補(bǔ)充地面機(jī)械車位數(shù)量,確實(shí)有這個(gè)歷史原因在這里。對(duì)機(jī)械車位數(shù)目的確認(rèn)、建設(shè)的選址,都有各種各樣不能達(dá)成一致的地方,所以導(dǎo)致機(jī)械車位沒有建成。規(guī)劃局是要求我們按照之前的規(guī)劃圖進(jìn)行建設(shè),但是一直遭到廣大業(yè)主和業(yè)委會(huì)的反對(duì),所以一直沒有建起來(lái)。”吳登攀表示。

小區(qū)車位規(guī)劃圖紙
物業(yè)負(fù)責(zé)人聲稱,由于地面機(jī)械車位的問題沒有解決,即便開發(fā)商贏了關(guān)于地下車位的官司,也很難正常經(jīng)營(yíng)。
“我們現(xiàn)在沒有跟他形成一個(gè)合作的情況下,只負(fù)責(zé)自己管的這塊板塊,進(jìn)了我們的板塊,就按我們的收,進(jìn)了他的范圍,他自己去搞定,我們不管。”長(zhǎng)沙縣香檳花苑物業(yè)負(fù)責(zé)人吳中華表示。
對(duì)此,長(zhǎng)沙縣星沙街道辦事處政法委員王楚路表示:“之前是我們分管物業(yè)這塊的在協(xié)調(diào),因?yàn)樯婕暗郊w的車位有問題,沒辦法協(xié)調(diào)。現(xiàn)在是長(zhǎng)沙縣政法委上級(jí)出面,在牽頭對(duì)接經(jīng)開區(qū),核對(duì)原有的車位數(shù),確認(rèn)車位數(shù)的情況,再進(jìn)行協(xié)調(diào)。”從記者調(diào)查的情況看,雙方私下協(xié)商達(dá)成一致的可能性不大,目前,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也已經(jīng)針對(duì)問題的癥結(jié)做出行動(dòng),我們希望在相關(guān)部門的干預(yù)下,這一矛盾能盡快解決。對(duì)于此事的進(jìn)展,《我要找記者》將持續(xù)關(guān)注。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。