江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院審理認(rèn)為，楊某替王先生干活，由于錯(cuò)聽了門牌號(hào)，將張女士家中財(cái)產(chǎn)損害，存在重大過失，是實(shí)際侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王先生作為委托人，沒能將門牌號(hào)清楚告知楊某，同時(shí)也在諒解備忘錄上作為過錯(cuò)責(zé)任人簽字，與楊某構(gòu)成事實(shí)上的共同侵權(quán)。楊某和王先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除楊某已經(jīng)支付的1000元，楊某和王先生應(yīng)該還要賠償1.2萬(wàn)元。

對(duì)于張女士提出的物業(yè)公司減免3年物業(yè)費(fèi)的要求，法院認(rèn)為，物業(yè)公司在此次侵權(quán)行為中并沒有明顯過錯(cuò)，也不是實(shí)際侵權(quán)人，法院不予支持。