昨天（1日），我們關(guān)注了發(fā)生在天心區(qū)芙蓉南路的“金毛狗遭撲殺”事件。金毛狗曾在外流浪

后被送至寵物店寄養(yǎng)

事件一出，立即引發(fā)熱議。對于民警撲打金毛狗的做法，呈現(xiàn)出了不同的觀點。為了理清事發(fā)原委，記者今天（2日）再次展開了調(diào)查，并得知，當(dāng)天攻擊行人的金毛狗，此前曾被寄養(yǎng)在距離事發(fā)地不遠(yuǎn)的天心區(qū)華銀南苑某寵物店。

在被寄養(yǎng)期間，寵物店曾給金毛狗注射過一次常規(guī)疫苗，但未注射狂犬疫苗。寄養(yǎng)約半個月后，也就是12月31日下午1點左右，之前將流浪金毛狗送來寵物店的好心人聯(lián)系了一位領(lǐng)養(yǎng)人，領(lǐng)走了這只金毛。但一個小時后，就發(fā)生了金毛狗攻擊行人事件。

送養(yǎng)人表示，由于金毛狗也對領(lǐng)養(yǎng)人實施了攻擊，所以領(lǐng)養(yǎng)人并未將狗帶回家。至于金毛狗是被誰拴在了人行道的石墩上，他表示不清楚，也拒絕透露領(lǐng)養(yǎng)人的聯(lián)系方式。而據(jù)寵物店工作人員透露，這只金毛狗在寄養(yǎng)期間，就表現(xiàn)出了攻擊性。

涉事輔警遭人肉搜索

愛狗人士做出不妥舉動

民警表示，由于先前，這只狗已經(jīng)多次攻擊行人，甚至出現(xiàn)了咬傷人的情況，為安全起見，在綜合考慮多種處置方式的利弊后，他們最終采取了撲殺的辦法。但在一些愛狗人士看來，這樣的處置措施存在不妥之處。

據(jù)這名涉事輔警的父母透露，12月31日晚上，家里突然來了一群人，聲稱要找兒子小陳，在沒有見到小陳的情況下，有人做出了不妥的過激舉動。

不僅如此，有網(wǎng)友還誤將當(dāng)天并未參與處置金毛狗的金盆嶺派出所輔警小胡當(dāng)作了輔警小陳，并將小胡的個人信息散布到網(wǎng)上。僅兩天時間，小胡就收到了兩千多條騷擾信息。

網(wǎng)友撥打派出所接警電話

影響公安機(jī)關(guān)正常工作秩序

除了人肉搜索，這兩天，還有不少人直接將電話打到了涉事派出所，表達(dá)了自己對“撲殺金毛狗”一事的看法。

電話中，來電者表達(dá)了自己對于“民警撲殺金毛狗”一事的看法；而在結(jié)束通話不到五分鐘，派出所值班室的電話鈴聲再次響起。

在眾多來電里，也有不少人對于民警的做法表示支持和理解。

民警透露，打來電話的人來自全國各地，而集中撥打派出所接警電話的方式，很大程度上影響了公安機(jī)關(guān)的正常工作秩序。 

法規(guī)明確：公安部門可依法捕殺野犬

方向新認(rèn)為，長沙警方對于此次金毛狗攻擊咬傷行人一事，做到了及時、依規(guī)處置，但方式有待改進(jìn)。

輔警信息遭“人肉”

涉嫌侵犯公民犯隱私

而對于網(wǎng)友人肉輔警信息，騷擾威脅輔警及家屬的做法，律師表示，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。

目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，記者從長沙市動物保護(hù)協(xié)會了解到，目前，收養(yǎng)流浪動物還沒有形成一個完整的體系，更是缺乏專業(yè)的收容機(jī)構(gòu)，多是依靠民間組織的力量來做。而民間組織和個人力量畢竟有限，難以對所有的流浪動物實施救助。